LAS SOLICITUDES Y LAS DEMANDAS EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
No cabe duda que el Código Procesal civil y Mercantil ha venido a romper paradigmas, tal como el caso de la fuerza ejecutiva, tema que hablaré en otro momento.
Tradicionalmente se ha concebido la idea de una demanda asociada a la idea de un proceso o lo que anteriormente se llamaba juicio, es decir, un conjunto de actuaciones procesales entre dos o más partes contenciosas; no se podía considerar de otra manera, pues las solicitudes se referían exclusivamente a diligencias de jurisdicción voluntaria, donde los intereses ventilados eran propios del interesado y no involucraban a otra persona bajo ningún carácter.
Ahora el Código Procesal Civil y Mercantil, los procesos monitorios que pertenecen a una serie de procesos simplificados, básicamente de dos clases: a) Por obligaciones dinerarias; y b) Por obligaciones de hacer, no hacer o dar; inician con una solicitud.
Según el Artículo 489: “Puede plantear solicitud monitoria el que pretenda de otro el pago de una deuda de dinero, líquida vencida y exigible, cuya cantidad determinada no exceda de veinticinco mil colones o su equivalente en dólares de los Estados Unidos de América, cualquiera que sea su forma y clase o el soporte en que se encuentre, o que el acreedor justifique un principio de prueba suficiente.”
En este caso particular, existe un deudor y un acreedor, es decir, el interés no se limita a la esfera personal de una persona, sino que afecta la esfera jurídica de otro sujeto; sin embargo, por el hecho que éste proceso no supone oposición y si esto ocurre, el proceso debe degenerarse en un proceso declarativo, Art. 496, un proceso abreviado.
Requisitos de la solicitud
Art. 491.- El proceso monitorio se iniciará con la presentación de una solicitud en la que se dará conocimiento de la identidad del deudor, del domicilio o domicilios del acreedor y del deudor o del lugar en que residieran o pudieran ser hallados, y del origen y cuantía de la deuda, debiéndose acompañar a la solicitud el documento en que conste aquélla. La cuantía que se señale a efectos del requerimiento judicial podrá incrementarse en un tercio del monto inicial de lo adeudado.
La admisión de la solicitud por parte del Juez, implica la realización de la siguiente providencia judicial que es el requerimiento de pago al deudor.
El deudor tiene tres opciones: a) Mantenerse inactivo ante el requerimiento de pago; b) Pagar; y c) Oponerse.
En el primer caso, procede embargo de bienes; en el segundo caso, pues dar por terminado el proceso y en el tercer caso, realizar el proceso abreviado.
POR: LIC. JUAN RAMÓN ARAUJO LÓPEZ
VISITÉ TU MUNDO
Visité tu mundo un día y al encontrarlo, pude ver los caminos de la siniestra obra que llevas contigo, adherida a tu piel, impresa en tu mente;
Visite tu mundo aquél día y no te pude ver solo a ti, también vi la oscuridad de aquellos que hicieron del ser más perverso, a su creador; y tú los sigues, ciegamente.
No hay oscuridad sin luz y en tu mundo, no hay diferencia, a los horrores, a la persecución, al destierro y a la muerte, lo llamaron justicia del cielo.
Visité tu mundo y no me gustó.
¿Quién soy yo para negar mi vocación, por seguir tus labios?
Sigues enamorada de cruces y relicarios, que representan los demonios que adoras, a todos los que fueron engañados, para aparecer como malvados, mientras morían en el fuego de tus pastores malditos, que se sienten santos y se hacen ver como santos.
Tú eres parte de ese mundo y les cantas con tu dulce voz, como con cantos de sirenas durmientes; no caeré nunca, no caeré más, no volveré a caer.
Visitaré tu mundo, para ver como enemigos a los tuyos y tú también serás mi enemiga, lo serás porque ya lo eres; solo un ser del lado oscuro.
Visitaré tu mundo para ver cómo estás, siguiendo lo que sigues, con la terquedad con que sellan la frente del fanatismo más perverso.
Visitaré tu mundo de vez en cuando, para ver a los que persiguen a las mentes libres; porque tú no lo eres, más eres esclava de lo que no conoces y lo llamas a diarios y no te escucha.
Llama al dios de tu mundo, que será muerto por la espada de plata, de la mano del libertador; ahora es el tiempo.
LA BIBLIA: UN DOCUMENTO CONTRARIO A LOS DERECHOS HUMANOS
La Biblia, texto utilizado por la religión cristiana de origen judío, que contiene una serie de documentos escritos en diferentes momentos de la historia, cuyo fin primordial es establecer de forma histórica y gráfica, la forma en que la divinidad se comunica con los seres humanos, única especie capaz de captar su mensaje, diseñado en forma de experiencias narradas de forma exagerada y mitológica.
Este texto “sagrado” se fundamenta en el derecho natural de dominio y propiedad que los más fuertes tienen sobre los más débiles, para imponerles conductas e incluso para disponer de sus vidas.
Desde el principio Adán fue creado para que tuviese existencia, señoreara sobre el resto de la “creación” y básicamente, viviera solo por vivir, “sin conocer el bien y el mal” según palabras propias de ese texto. Luego, de forma utilitaria, Eva es creada, para servir de compañía a Adán, quien era la creación principal.
A partir de ese principio, la mujer se convierte en un sujeto pasivo, sin derechos, ni de opinar, de decidir o de poseer bienes: Tendría que existir un hijo primogénito varón para poder heredar, desde la historia de Adán, Abraham, Isaac, etc. Pues las mujeres solo sirven para ser poseídas por los hombres; ni siquiera tienen derecho a elegir a sus maridos, son los hombres los que eligen a sus mujeres; de hecho, esto sigue vigente, ya que en nuestra cultura es el hombre quien tiene que tomar la iniciativa para el cotejo… (Matrimonio)
“Aconteció después de estas cosas que Dios probó a Abraham, diciéndole: —Abraham. El respondió: —Heme aquí. Y le dijo: —Toma a tu hijo, a tu único, a Isaac a quien amas. Vé a la tierra de Moriah y ofrécelo allí en holocausto sobre uno de los montes que yo te diré…”
Todos hemos escuchado esta historia bíblica, donde dios ordena el sacrificio de Isaac, a su padre Abraham…
Era Abraham quien tenía que decidir entregar a su hijo Isaac, pues no existían los derechos humanos entonces y por ende, el niño, era propiedad del padre; tanto como su caballo, su cabra, su gallina o su cabaña… al grado que ese hecho en sí es visto como acto de desprendimiento, de dar a dios lo que le pertenece, es decir, lo que había recibido (Cosa); el concepto de derecho a la vida del niño en cuestión es nulo y totalmente inexistente (Y son ellos los que se oponen al aborto – y este ya había nacido y lo iban a matar) y finalizan diciendo que solo se trataba de una prueba, o sea que éste personaje debía probar a su dios que era un asesino (Asesinato agravado, por dos razones: 1) Ser de un padre a su hijo; y 2) Por tratarse de un lactante totalmente indefenso.
Ahora, tenemos el suficiente grado de madurez mental, para saber que un sr humano, con existencia independiente de su madre, adquiere derechos supremos al ser menores de edad, que son independientes de los derechos de sus propios padres; no son propiedad de ellos, no pueden disponer de sus vidas; ningún humano puede probar su lealtad a ningún dios, mediante el sacrificio de su hijo, pues éste tiene sus propios derechos.
En los tiempos en que se escribió el texto bíblico, se desconocían esos derechos fundamentales de todo ser humano; tanto así, que ni dios los conocía; porque dios actúa y piensa y dispone en armonía con el pensar humano, en el momento en que aquel vierte sus designios, por la simple razón que es el hombre, quien hace a sus dioses a su propia imagen y semejanza; si se trata de hombres salvajes, sanguinarios y amantes de la sangre y los sacrificios, sus dios también tiene esos mismos rasgos psicológicos y los manifiesta en esa misma medida en los textos sagrados, como la Biblia…
…
Los derechos solo son humanos, cuando son reconocidos por los humanos.
EL HABEAS CORPUS ES INSUFICIENTE PARA GARANTIZAR LOS DERECHOS ELEMENTALES DE LAS PERSONAS
El Habeas Corpus es un procedimiento constitucional que procede:
1- Cuando ya se ha privado de su libertad a una persona y esto se ha verificado en detrimento de algún derecho, como “derecho de defensa”, “presunción de inocencia” o que no se haya informado de manera inmediata y comprensible, sus derechos y de las razones de su detención o que sea obligada a declarar.
2- Cuando alguien es condenado por un ilícito penal y en el curso del proceso, se violentó algún precepto legal de orden constitucional.
En cualquiera de los casos, es necesario que la persona esté real y efectivamente limitada de su derecho ambulatorio; es decir, que la simple posibilidad o la asechanza de ser privado de ese derecho fundamental, no faculta para invocar protección constitucional alguna.
Resulta entonces que una persona, puede ser detenida sin haber cometido infracción penal alguna y de hecho esto ocurre en grandes cantidades, por malicia de la PNC o bien de la FGR o de cualquier autoridad o fuerza pública; y si se han cumplido con esos formalismos estériles, que son únicamente de papelería y de expediente, no hay motivo para invocar de forma efectiva un Habeas Corpus.
Por otro lado, el proceso de Exhibición Personal, tiene un trámite relativamente extenso, en primer lugar, hay que poner en conocimiento a la autoridad competente (La Cámara de lo Penal o la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia); luego se nombra a un Juez Ejecutor que tendrá la función de intimar al Juez o a la autoridad que ha restringido de libertad al favorecido y finalmente, los magistrados, sea de la Cámara de Segunda Instancia o de la Sala de lo Penal, conocerá sobre la procedencia de la Exhibición Personal.
Todo el proceso dura aproximadamente QUINCE DÍAS hábiles, mientras tanto es muy probable que ya se haya realizado una AUDIENCIA INICIAL y decretado detención provisional o no, y hasta se ha podido pedir una audiencia especial para revisar las medidas cautelares.
Todo esto implica tiempo valioso en el que una persona puede estar injustamente privada de libertad y en espera de procedimientos llenos de formalismos.
Desde la perspectiva de una persona no letrada en derecho, a quien se le intenta explicar toda esa sarta de tecnicismos y al final, significa que seguirá guardando detención en una bartolina o bien en un centro preventivo o penitenciario.
Los jueces también juegan un papel muy importante, quienes al no tratarse de una personalidad reconocida, le aplican todo lo desfavorable que el proceso formal puede ofrecer a un “vulgar delincuente”, que de antemano se sabe que intentará evadir la acción de la justicia y que por ser de escasos recursos económicos, es culpable, ya que es el prototipo del delincuente, infractor de la ley, a quien es necesario extraer de la sociedad para evitar daños peores.
Entonces, es necesario ser privado de libertad y estar recluido en un penal o en una bartolina, para que se habilite el derecho de acudir por protección constitucional de Habeas Corpus y esa privación deberá continuar en el tiempo y si, por astucia de quienes han realizado la detención, ha suplido los defectos, formalmente, pero no materialmente, se vuelve improcedente el beneficio de exhibición personal, no obstante existir una violación a los derechos fundamentales, en términos reales.
Es decir, al imputado no se le pregunta ¿Le leyeron sus derechos al momento de ser detenido? Claro que no, lo que se hace es ir a ver las actas respectivas y si se ha hecho constar tal situación… todo es legal y válido.
UN GRAN ENGAÑO DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD
Tenemos que preguntarnos ¿En qué se relaciona Abraham, con el vaticano? Pues básicamente en nada.
Abraham fundó un pueblo, debido a una promesa que recibió en una visión del cielo, es decir, el pueblo de Israel, cuya historia se encuentra plasmada a grandes rasgos en diferentes documentos históricos. Durante toda esa historia fueron naciendo ciertos personajes que le dieron connotación mítica a éste pueblo: José, el que fue vendido como esclavo a unos egipcios mercaderes, que posteriormente condujo a su pueblo a vivir en Egipto, como amigos del gran Faraón y que luego de algunas generaciones, se convirtieron en esclavos, ante lo cual fue necesario un libertador, o sea Moisés, que les conduce por el desierto durante varias décadas, a una tierra prometida.
Ya establecidos en esta tierra prometida, bajo las enseñanzas dejadas por todos los anteriores personajes, comprometidos todos con Dios y bajo la promesa de recibir un Mesías, nace Jesús, que se dedica a dar un mensaje de amor, libertad e igualdad.
Roma lo declara enemigo (Amenaza para el imperio) y por denuncias de los mismos judíos, es crucificado…
Hasta aquí, Roma es Roma y Jesús es solo un judío… y no tienen más relación que la del imperio verdugo y su víctima…
A su muerte, Jesús deja tras sí un grupo relativamente pequeño de individuos que creían fervientemente en la resurrección de Jesús y se reunían en cuevas, generalmente, pese a las amenazas de muerte que el imperio había proferido y que no se quedaban en palabras, a diario asesinaban a más de uno de ellos…
… no eran cristianos… solo eran seguidores de Jesús, tampoco eran un religión, nada más se trataba de un grupo, un conglomerado…
El mensaje de Jesús era para seguir la tradición hebraica, no obstante los judíos al sentir una seria competencia de aquél hombre, que cada minuto sumaba más adeptos… se dan cuenta que de repente todo giraba en torno a un simple carpintero predicador…
Entonces… los seguidores que quedaron luego de su muerte… siguieron enseñando las mismas enseñanzas, de seguir la ley judía y la tradición hebraica…
Un par de siglos más tarde, Constantino, necesitando un estandarte para la guerra y un dios para el mismo fin, se da cuenta que aquella nueva línea, era una buena opción y toma la cruz como símbolo para gobernar en todo el imperio romano… precisamente por haber sido el instrumento de suplicio de aquél profeta… además, los enemigos de Constantino, eran enemigos de aquella nueva agrupación y eran quienes les perseguían para muerte…
Entonces Constantino utiliza como símbolo a los enemigos de sus enemigos y los presenta como algo positivo…
Al triunfo de Constantino, en el Edicto de Milán, éste decreta que el cristianismo es la religión oficial del imperio y comienza a construir templos para la adoración al nuevo culto…
Pero los seguidores de Jesús seguían en sus cuevas… lo único que los romanos, si bien aceptaron como religión oficial al cristianismo… no se iban a reunir junto con un grupo de desarrapados, inadaptados sociales, mendigos, sucios… porque estamos hablando que las altas élites de Roma eran las que habían adoptado esa nueva fe… y no se toman la molestia de ir a ver cómo los primeros cristianos hacían sus cultos en sus cuevas, se limitan a hacer una mezcla de sus tradicionales prácticas, costumbres y tradiciones, con el cristianismo… y así nace el catolicismo…
Eventualmente, los que se reunían en cuevas para propagar las enseñanzas de aquél hombre que había muerte crucificado… fueron desapareciendo y la única agrupación que persistió fue el cristianismo romano…
Pero de esos eventos históricos, surge otra tradición, como todos de alguna forma habían intervenido en esa muerte: unos pidiendo la ejecución, otros callando, otros huyendo y otros ejecutando a Jesús… es que comienza a regarse la idea de… murió por nosotros y es un concepto que se sigue llevando en todas las sectas cristianas: católicos, protestantes y disidentes…
Ahora el cristianismo se ha convertido en un muy lucrativo negocio, para el cual, sin invertir en nada, se gana mucho… así hay empresas produciendo cientos de miles de millones de dolares ($ USD) anualmente…
YO ACUSO A LA IGLESIA
Yo acuso a la iglesia de imponer normas morales sin tener la menor idea de cómo es la mejor manera de vivir; la acuso de pretender saber lo que es bueno y malo sin ser esto cierto.
Particularmente, acuso a la iglesia universal (Católica) por haber cometido los más grandes y aberrantes crímenes contra la humanidad; de retroceder el desarrollo intelectual y de seguir haciéndolo.
Yo acuso a la iglesia por asociarse con el crimen, con la opresión a la humanidad y con las guerras fratricidas.
Acuso a la iglesia, por dividir a la humanidad, por generar intolerancia y odio sectorial; por catalogar santos como demonios y demonios como santos.
Acuso a la iglesia por odiar a los “herejes”, por excomulgar “pecadores” y por juzgar sin estar autorizados para ello.
La acuso, por alienar a la humanidad, por generar autómatas útiles y masas dominadas, por reprimir la autonomía humana y por limitar la libertad de los seres, haciéndolos masa para dar e individuales para recibir – Todos tienen la misión de diezmar y cada quien tiene que sustentarse a sí mismo.
Cada persona pertenece a la iglesia y la iglesia no pertenece al conglomerado, sino a un dirigente o un grupo de ellos; por eso acuso a la iglesia de explotar la fe de sus fieles.
Acuso a la iglesia por vender lo que no está en sus manos y lucrarse con lo que no les pertenece, ofreciendo lo que ni ellos tendrán…
Yo acuso a la iglesia por mentir y acusar a otros de mentirosos; la acuso por buscar lo que está en el mundo (Poder – Dinero – Control) y ofrecer lo que no es de este mundo (Fe - Esperanza)
Acuso a la iglesia de formar fanáticos, homicidas, desquiciados y criminales; la acuso de ser el peor de los males que ha perjudicado a la humanidad…
La acuso de aparentar mansedumbre y ser en realidad una bestia dispuesta a matar y destruir a todo el que no le sirve… Santa inquisición…
Acuso a la iglesia por ser innecesaria en el mundo moderno, que puede elaborar una ética moral, sin promesas de palacios celestiales…
YO ACUSO A LOS PROFESORES
Yo acuso a los profesores de no serlo, de blasfemar creyendo ser “maestros”, de trabajar sin hacerlo y de vivir una vida arruinando a los demás…
Acuso a los profesores por construir una sociedad a la cual ni ellos mismos tienen la capacidad de entender… yo los acuso…
Los acuso por enseñar lo que no saben, de no saber lo que deberían y por exigir que los demás se aprendan lo que ellos nunca hicieron…
Yo los acuso por querer ganar más y dar cada vez, menos… mientras pretenden que es otra fuerza externa la que debe aportar todo para la labor de enseñar…
Y acuso a los profesores de hacer fraude a la historia, porque mientras viven una vida de fracaso, pretender ser los mandamás y los sabelotodo y conoce lo todo…
Además, los acuso por no esforzarse y conformarse “aunque sea de profesor” y obligar a los demás a todo el esfuerzo del mundo… para nada…
Y acuso a una profesora en particular por ser la peor desgracia del mundo…
YO ACUSO A LA ESCUELA
Yo acuso a la escuela de recortar la imaginación de sus educandos, de destruir la creatividad en aras de forjar un formalismo improductivo, que repite al pie de la letra la oración a la bandera, sin comprender porque “chisporrotean los yunques…”
Yo acuso a la escuela por clasificar alumnos excelentes, buenos, regulares y de los que necesitan mejorar, porque no se han sometido al estándar del limitado programa, según el cual todos debemos conocer a don Hernán Cortez, a Cristobal Colón y a don Pedro de Alvarado y mientras se les conoce a ellos, aceptar que ser pobre es tan bueno, como el hecho que el país necesita trabajadores humildes, honrados, que trabajan diez horas al día y cobran por una hora de trabajo diario.
Yo acuso a la escuela de enseñar que Dios existe y no acordarse de que los humanos existimos; de enseñar que la ley es la voluntad de Dios y que se debe respetar al profesor porque es el dueño de la sabiduría porque para eso le pagan.
Yo acuso a la escuela de uniformar mentes, de la misma forma que uniforman las vestiduras… que todos, deben aprender lo mismo y de haber reducido el aprendizaje por competencias a una reubicación de muebles y hacer que los alumnos lleven una lectura dirigida de los programas…
Me decía una directora de una escuelita de por allá, pero bien allá… el profesor debe dirigir, para que ninguno se adelante y ninguno se atrase, es decir, nadie debe buscar lo que no está en el programa ni conformarse con menos de lo que allí figura… acuso a esa profesora por tradicional y a la escuela por albergar dinosaurios y permitir que dirijan las escuelas del país, como venerables directores…
Yo acuso a la escuela por arruinar mi vida y la de cientos de miles de intelectos destruidos y limitados a rezar lo que otros dictan… acuso a la escuela por ser tirana de la creatividad, por ser demasiado formal, incluso mucho más de lo que cualquier escuela tradicional pudiera ser.
Treinta minutos y un segundo
Puedes creerme si te digo que aún te amo, hasta a mi me cuesta creerlo y si te vuelvo a decir lo que hace tanto que te dije y me tomo la molestia de recordarte lo que ni siquiera me dijiste pero tal vez pensaste;
Y si simuláramos volver en el tiempo y platicar aquello que en su tiempo no platicamos. Y si te invito a recordar lo que yo estoy recordando mientras me imagino tu cuerpo desnudo y tú podrás imaginar lo que prefieras.
Escribirte esto o está demás o es totalmente inútil, ya tiempo atrás se dijo lo que se debía decir o se intentó y ni siquiera recuerdo haberte tenido para mí; ahora volviendo el tiempo atrás y recordando el deseo que sentí de invadir tus partes cálidas y oscuras.
Lo que no fue y se quedó en una fantasía, entrar por la puerta de tu amor y vibramos juntos en una de aquellas plataformas del placer pecaminoso pero divino… aquello que te lleva al cielo cuando buscas lo prohibido.
Ahora te recuerdo que sigo por aquí deseando hacerte cielo, deseando hacerme infierno y pararme una vez más en la puerta de tu amor, aunque aquella vez no haya sido y ahora te pido que sea de una vez, aunque hayas abrigado la vida de otro amor.
Por nuestro amor que nunca fue, hoy extraño lo que pudo ser y canto una canción de ausencia en una navidad que sí llegará, sin tus besos, que seguramente son de miel y antes que termine un año más, te pido quince minutos para prepararme, quince minutos para mirarte a los ojos y un segundo, para decir, TE-AMO…
CANDIDATURAS INDEPENDIENTES, REFORMAS CONSTITUCIONALES Y LISTAS ABIERTAS
La Constitución de la República, tal y como está redactada actualmente, deja las puertas abiertas, al no prohibir las candidaturas independientes… para entender esto hay que tener presente que un proceso electoral puede darse en base a tres sistemas: a) Listas abiertas; b) Listas cerradas; y c) Listas bloqueadas… y que el sistema de listas bloqueadas pude combinarse con el sistema de lista cerrada.
SISTEMA DE LISTAS: Forma de organización de listas para la postulación y elección de uno o más puestos de representación, el orden y los nombres de los candidatos son propuestos por los partidos políticos y los electores no pueden modificar ni el orden (lista bloqueada) ni los nombres (lista cerrada).
No hay elección sin candidatura. La candidatura posibilita al elector optar, elegir. Es condición para que se materialice la elección de representantes. La candidatura electoral es la oferta política sobre la cual se pronuncian los electores…
Lista cerrada y bloqueada: el orden de los candidatos es invariable. El elector puede votar únicamente por la lista como se le presenta. Los escaños que correspondan a la lista se han de asignar a los candidatos en el orden en que éstos aparecen en la lista.
Lista cerrada y no bloqueada: el orden de los candidatos que se presentan en la lista es variable. El elector puede votar por la lista como se le presenta o puede reordenar a los candidatos, bien poniendo números delante de los nombres (con lo que indica en qué orden desearía elegirlos), bien utilizando votos nominales o votos preferenciales; también puede tachar nombres de candidatos.
Lista abierta: no solamente es variable el orden de sucesión de los candidatos de la lista, sino que además el elector puede combinar en un orden nuevo a candidatos de listas distintas o, incluso, introducir nombres nuevos…
Es aquí donde viene el inconveniente para algunos (Sino es que todos) parlamentarios, y seguros candidatos para la siguiente contienda electoral (Reciclaje político)… hasta ahora, ser postulado para una primera diputación por un partido grande, ha sido garantía innegable de ocupar un curul legislativo. Por ejemplo en la ciudad de San Miguel, lanzarse en una primera y segunda diputación por el FMLN es tener el puesto seguro, es decir, no hay discusión al respecto.
Entonces el partido tiene plena potestad de decidir quiénes conformarán la bancada legislativa que peleará con uñas y dientes, sobre las cuestiones de importancia nacional, contra las bancadas impuestas por los otros institutos políticos.
Con un sistema de listas abiertas, esa seguridad se desvanecería totalmente, ya que la ciudadanía podría optar por eliminar cualquiera de las opciones propuestas y entonces, ser primer diputado en la nomina partidaria ante el órgano electoral, no garantizaría para nada llegar a ocupar un escaño legislativo.
DISPOSICIONES CONSTITUCIONALES QUE INTERVIENEN
Los artículos 85 Inc. 2º, 126 y 202 de la Constitución de la República (Del año 1983)
ARTÍCULO 85 Inc. 2º
“El sistema político es pluralista y se expresa por medio de los partidos políticos, que son el único instrumento para el ejercicio de la representación del pueblo dentro del Gobierno. Las normas, organización y funcionamiento se sujetarán a los principios de la democracia representativa.”
Según esta disposición constitucional, con la existencia de más de un partido político hay pluralismo y por lo tanto “son el único instrumento para el ejercicio de la representación del pueblo dentro del Gobierno…”
Vamos a entender por gobierno, lo que al respecto nos dice la Enciclopedia Wikipedia:
“El gobierno (del griego κυβερνάω o kubernao saitam o “capitán de un barco”), en general, son las autoridades que dirigen, controlan y administran las instituciones del Estado el cual consiste en la conducción política general o ejercicio del poder del Estado. En sentido estricto, habitualmente se entiende por tal al órgano (que puede estar formado por un Presidente o Primer Ministro y un número variable de Ministros) al que la Constitución o la norma fundamental de un Estado atribuye la función o poder ejecutivo, y que ejerce el poder político sobre una sociedad.”
Es decir, que cuando la Constitución dice “el ejercicio de la representación del pueblo dentro del Gobierno…” está haciendo referencia claramente al GOBIERNO CENTRAL, porque no menciona a los demás órganos que si bien son del Estado, no son parte del GOBIERNO: Diputados y Concejos Municipales.
Ahora bien, los artículos 126 y 202, se refieren a los requisitos para ser diputado y miembro de un concejo municipal (Alcalde y concejal)
ARTÍCULO 126
“Para ser elegido Diputado se requiere ser mayor de veinticinco años, salvadoreño por nacimiento, hijo de padre o madre salvadoreño, de notoria honradez e instrucción y no haber perdido los derechos de ciudadano en los cinco años anteriores a la elección.”
ARTÍCULO 202
“Para el Gobierno Local, los departamentos se dividen en Municipios, que estarán regidos por Concejos formados de un Alcalde, un Síndico y dos o más Regidores cuyo número será proporcional a la población.”
“Los miembros de los Concejos Municipales deberán ser mayores de veintiún años y originarios o vecinos del municipio; serán elegidos para un período de tres años, podrán ser reelegidos y sus demás requisitos serán determinados por la ley.”
REFORMAS CONSTITUCIONALES
En el preciso instante de pronunciar sentencia la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, sin ser notificada oficialmente, la Asamblea Legislativa procede a reunirse extraordinariamente para tomar medidas legislativas encaminadas a neutralizar los efectos del fallo judicial… por cierto, reformando los artículos 85, 126 y 202 de la Constitución; por supuesto que estas reformas no entrarán en vigencia, sino hasta el siguiente periodo legislativo, cuando deberá ser ratificada o rechazada.
Por lo visto, los diputados están acostumbrados a aquellos cambios que no afectan la correlación de fuerzas ni el estatus quo de ellos mismos… por ejemplo, nadie hizo ningún berrinche ante la eliminación de la plancha nacional (Diputados de la plancha)
Pero ahora que se está modificando la forma en que pelean los grandes bloques y cómo éstos llegan a acuerdos y negociaciones… entonces se genera el miedo, el pánico, el pavor…
La pregunta es “Será positivo para El Salvador… y para los salvadoreños en conjunto” o nunca llegaremos a saberlo…
O bien, se estará abriendo la puerta para peores perversiones de las que hasta ahora hemos visto… evitando los “compromisos” ideológicos y partidarios… después de todo un candidato independiente no cumplirá con ciertos requisitos que todo partido político, sí debe cumplir: Estatutos, reglamento interno; definición política (Ideológica)… podría permitirse un mercantilismo abierto y descarado, que hoy en día se da, pero oculto, solapado, debajo de la mesa.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Fernández Segado, F.: ”La candidatura electoral. Plazos, calificación, recursos, proclamación”, en: Nohlen, D./Picado, S./ Zovatto, D. (Ed.): Tratado de Derecho Electoral Comparado de América Latina, Fondo de Cultura Económica, México 1998.
Nohlen, D.: Sistemas electorales y partidos políticos, Fondo de Cultura Económica, 2a. ed., México 1998.
JUAN RAMÓN ARAUJO LÓPEZ, Abogado y Colaborador de Mi Gente Informa
