TILIO ESCRIBE

Blog en Monografias.com

 

Archivo de Enero, 2013

Fernando en Egipto.


Sigo el “blog” LA BARRA VIRTUAL,de Fernando Cid.Respecto al “caso egipcio” transcribo su opinión respecto a lo que allì està pasando:

“Mi opinión es que la situación en Egipto no se está deteriorando más deprisa porque (de momento) el Ejército no está con ninguno de los dos bandos, sino que es un bando en sí mismo que (de momento) actúa como árbitro. Veremos cuánto dura esta situación porque, si los acontecimientos siguen empeorando y los enfrentamientos siguen… es posible que los altos mandos militares intenten asumir directamente el poder y, entonces, cualquiera sabe”.

Concuerdo con su apreciación.El Ejèrcito puede inclinar la balanza hacia un lado o al otro.La cuestión es poder visualizar hacia dònde: ¿Hacia Morsi? ¿Hacìa los Hermanos Musulmanes? ¿O hacia el propio Ejèrcito? Cv.Mv.

Sin categoría

Egipto: ¿Al borde del abismo?


El “caso egipcio” sigue siendo interesante.Luego de la “primavera árabe”,pareció florecer la democracia,pero eso no ocurrió.

Morsi no escatimò esfuerzos para afianzar su poder.Se apoyò en los Hermanos Musulmanes y mantuvo el ejército como recurso de alternativa.Los primeros,como contención mental y espiritual para los creyentes y el segundo para reprimir las revueltas callejeras.

Pero según parece,el ejército alertò sobre “un colapso del Estado”,en cuyo caso el caos social y político sería imposible de controlar,dadas las pésimas condiciones de seguridad.

Por los indicios,la situación es,màs que grave,gravísima.Si el propio ejército declara su insolvencia,Morsi se queda sin frenos al borde del principio y Egipto caerà en la guerra civil.

A no ser,claro,que los Hermanos Musulmanes recurran a todos los recursos proporcionados por la Sharia y pongan contención al pueblo,no en las calles,sino en las mezquitas,mediante la palabra de los “ulemas”,quiènes tienen una innata capacidad de enardecer a las masas y también de tranqulizarlas cuando sea necesario.Cv.Mv.

Sin categoría

En Afganistàn,el principe juega.


El diario “El Paìs” (Montevideo,Uruguay) publica: “ Prìncipe afirmò que matò a talibanes como en video juego”.

Segùn la agencia AFP,el príncipe británico Enrique cumpliò su período de servicio en Afganistàn. Se desempeñò como copiloto artillero de un helicòptero encargado del manejo de las armas,misiles aire-tierra,cohetes y una ametralladora. Dijo que matò insurgentes desde su aeronave de combate.

Enunciò: “Si hay gente tratando de hacer algo malo contra los nuestros,entonces los ponemos fuera de juego”.

Agregò: “Es un placer para mi porque soy una de esas personas a las que le gusta jugar a la Play Station y a la Xbox,o sea que con mis pulgares quiero pensar que soy probablemente bastante útil”.

Un portavoz Taliban manifestó: “El príncipe tiene probablemente un problema mental.Hay 49 paìses con sus poderosos ejércitos fracasando en la lucha contra los muyahidines y ahora viene y compara esta guerra con sus juegos de Play Station o como se llamen”.

¿Còmo analizar esta noticia en forma acadèmica,objetiva y sin tomar parte por ninguno de los bandos? ¿Los medios de comunicación crean confusión o provocan conceptos distorsionados en la mente del ciudadano común?

La guerra es inhumana.El combatiente debe cumplir la màs dura e ingrata de las misiones: provocar la baja de sus enemigos y al mismo cuidar su propia integridad física.

¿Es esta una jovial crónica de un simpático aristócrata matador de gente en una guerra,como si fuera un safari para cobrar piezas de caza mayor?

¿O es la de un hombre inmaduro quièn cumplido el servicio debió haber guardado silencio sin hacer apreciaciones banales en un tema como la muerte en la guerra?

Los británicos sufren ese mal endémico,el de la discriminación.Para ellos,un africano es “un negro”,un timorense “un aborigen” y los afganos “gente que està un escalòn por encima de los animales”.Analizado en forma objetiva,este hecho es una prueba de esa actitud discriminatoria.

En la guerra de Afganistàn,británicos y estadounidenses clasifican a los combatientes en “los buenos” y “los malos”.Por supuesto, “los buenos” son ellos y “los malos” son los afganos,quiènes tampoco se quedan atrás en sus epítetos descalificadores y actitudes discriminatorias.Todo lo extranjero es “un pedazo de m…”, “basura”, “carroña” , “asesinos”, etc.,en particular si proviene de Estados Unidos o Gran Bretaña.

Ambos bandos han cometido desmanes,ninguno de ellos justificados,pero las noticias llegan distorsionadas a occidente.Un mismo atropello cometido por “los malos” aparece como un “terrible crimen”,pero un atropello cometido por “los buenos” se muestra como una simpática y atrayente noticia,o al menos justificada al tratar de imponer la democracia y la civilización occidental.

La tecnología parece deformar a las personas.Kant analizò este problema en su momento.En su opinión,el ser humano se caracteriza por tres cosas: Una “predisposicòn técnica” para manejar cosas.Una “predisposición pràgmàtica” para usar seres humanos en beneficio propio.Y una “predisposición moral” tratándose a si mismo acorde a los principios de libertad y de justicia.Parece ser que la actual era digital y tecnológica està matando la tercera “predisposición”.

Por otro lado,con este manejo de la informaciòn el ciudadano común se confunde,pero al final de cuentas –sin tomar parte por ninguno de los bandos- nos preguntamos:¿Quiènes son los “ buenos” y quiènes son los “malos”? Cv.Mv.

Sin categoría

En Argelia,a todo gas.


El diario “El Pais” ( Montevideo,Uruguay) titulò: “Fuerzas especiales argelinas tomaron por asalto el complejo gasero ubicado en el Sahara para poner fin a la crisis”.

No se sabe exactamente cuàntos murieron en el bando de los extremistas ( se calcula 32 ) ni cuantos rehenes perdieron la vida ( se calcula 25),pero estos son datos solo importantes para los familiares de los fallecidos.Son “daños colaterales” y èstos no importan en el marco de fondo de la lucha,la feroz pugna por los recursos energéticos.

Esta vez fue una planta de gas.El dato es significativo,porque vislumbrando el fin de las reservas de petróleo,las grandes potencias han puesto sus ojos en el gas como el recurso del futuro.Y en verdad lo es,según dicen los especialistas.

Se habla de “milicianos musulmanes” por un lado y “fuerzas especiales” del ejército argelino por otro,pero esas son minucias.¿Quièn està detrás de esta lucha?

Huntington se quedó corto en su apreciación.Hablò de un “choque de civilizaciones” cuando al parecer ahora surge una “civilización de los choques”,que empuja y atropella contra lo que sea y dònde sea por conseguir gas,el nuevo recurso energètico.Cv.Mv.

Sin categoría

El nuevo pobre.


Dentro del entramado social caòtico del siglo XXI surgió la figura de “el nuevo pobre”.

Vive de urgencia en urgencia.Hoy la comida,mañana la salud y traspasado se verà el nuevo problema a sortear sin pronunciadas secuelas.

Carente del sentido de previsòn “el nuevo pobre” no tiene intención de enfrentar los avatares de su vida.

Carece de aspiraciones de movimiento social vertical y se conforma con el movimiento social horizontal.La educación actual no le presta utilidad,y por ende ni estudia ni trabaja.

Aislado, “el nuevo pobre” es uno màs.En conjunto,cuando los grupos de interés o de presión emplean la masa amorfa como torrente social para obtener sus objetivos,hasta los gobiernos tiemblan y asì lo mostrò la “primavera árabe”.En un motìn callejero,lanzada esta masa desbordante como fuerza de choque frente a las fuerzas del Estado,se producen muchas muertes,chispas provocadoras de otros disturbios.

Otras veces,la masa amorfa invade fuentes de abastecimiento (como los supermercados) y se lleva comida o cosas para vender y satisfacer otras necesidades,como alcohol y drogas.

“El nuevo pobre” ha moldeado su conducta en ambientes de violencia domèstica,barrial y ciudadana,sin padres,durmiendo de a doce en un cuarto y sin hábitos de aseo.

Desvinculado de su familia,vive en la calle,durmiendo sobre frazadas mugrientas o sobre cartones.Come sobras de los contenedores de basura.

Su zona geográfica se adapta según el país o continente: favela,cantegril,villa miseria,zona marginada,campo de refugiados,barrio bajo.Esos son los semilleros del “nuevo pobre” y allì se formaràn los traficantes de droga,los pandilleros,pistoleros y mártires religiosos.

La “comunidad internacional” observa con preocupación este fenómeno.Con el propósito de mejorar la vida cotidiana del “nuevo pobre” usa una herramienta moderna: el “asistencialismo”.Se entrega dinero o ayuda en “especies” al desvalido.Su barriga se llena,pero la mente sigue con padrones embotados en no querer salir del “pobrismo” y continuar recibiendo ayuda.Cv.Mv.

Sin categoría

Afganistàn: porfiados ocupantes.


El diario “El PAÌS” ( Montevideo,Uruguay) anuncia:”Kabul comenzó a liberar a cientos de talibanes con la esperanza de facilitar el proceso de paz y estabilizar el país antes del retiro de la mayoría de tropas de la OTAN en 2014”. Agrega la nota: “EE.UU. teme que tomen armas”.

Es un temor saludable, pero caracterìstico de un ocupante porfiado y desconocedor de la historia de Afganistàn.La URSS sufrió similar problema y nadie aprendió la lección.

Los liberados firmaron un papel comprometiéndose a “no implicarse en actividades de insurrección”.Vana esperanza.Los mismos afganos dicen. “La lealtad de un afgano no se compra,pero se puede alquilar”.Durante 2013,puede anticiparse como un hecho el ingreso de esas personas a la insurgencia,tomando las armas incluso contra su propio Estado.

Tras una década,la coalición internacional no pudo dominar la insurrección.La porfiada actitud impidió leer e interpretar lo ocurrido a la URSS: el control de la insurgencia ( en Afganistàn y en cualquier parte del mundo) requiere conquistar la MENTE del poblador y no el TERRENO dònde vive.

Ademàs,la preparación de las fuerzas afganas està lejos del objetivo de conseguir un ejército viable en personal,material e instrucción,preparado para asumir sus funciones como tal en el nuevo Estado.Peor aùn,està siendo infiltrado por el Movimiento Taliban.De seguro,durante 2013 seguirà siendo un arma en contra de la OTAN y luego del 2014,un formidable instrumento al servicio de la insurgencia,sea èsta provocada por los Taliban,los señores de la guerra,la etnia pashtun o algún gobierno paralelo de los tantos posibles que puedan surgir.

Los ocupantes soviéticos fueron porfiados.Los actuales también.Cv.Mv.

Sin categoría

TOCCATA Y FUGA.


Escuchad la Toccata y Fuga en Re Menor BWV 565, de Bach.Magnifica pieza para órgano, está compuesta a cuatro voces.

Con su estilo de contrapunto,la fuga tal vez sea la forma musical màs destacada del Barroco,pero su influencia se deja ver en otros estilos de reciente adopciòn.

Por ejemplo,en su disco Rubber Soul (1965),The Beatles transitan un estilo fugado en la canciòn “Muchacha”,con Lennon como primera voz.

En su disco Machine Head ( 1972),Deep Purple,con su tecladista Jon Lord,presenta en el tema  “La estrella de la autopista” un sòlido esquema al puro estilo fuga.

Para quiènes la aprecian ,la Música cambia de estilo y modo,pero la fascinación que despierta es siempre la misma.Cv.Mv.

Sin categoría
chatroulette chatrandom

Iniciar sesión

Ingrese el e-mail y contraseña con el que está registrado en Monografias.com

   
 

Regístrese gratis

¿Olvidó su contraseña?

Ayuda