TILIO ESCRIBE

Blog en Monografias.com

 

Archivo de Septiembre, 2012

">La Tierra de los Afganos.


Sin categoría

Cartas saharauis (7).-La ruta Zuerat –Mijek.-

Ciudad de Zuerat (Mauritania).

Ciudad de Zuerat (Mauritania).

Zuerat (Mauritania) es una ciudad emblemática para los saharauis.Allì se fundò el FRENTE POLISARIO.

El mercado se instala lunes y jueves.Dias pasados recorrì los tenderetes con una bolsa de caramelos y le daba uno a cada niño.En apenas tres cuadras de recorrido se amontonaron unos treinta criaturas, la mayoría desnudas ,quiènes con su manito extendida reclamaban un caramelo.Me acompañaron todo el trayecto y gastè unas tres bolsas de golosinas.

De regreso a Mijek anotè las referencias de ruta.Se inicia en el aeropuerto, un amplio predio,con una torre de control , a punto de derrumbe, un hangar con el techo lleno de agujeros y un avión destartalado en un extremo de la pista.Parece pronto para despegar,pero tiene un ala caída y le falta una rueda.

Se toma rumbo Este,siguiendo la hilera de ruedas de camión que delimitan la pista de aterrizaje.Luego se ubican unas casas de lata de color verde (verdaderos hornos para la pobre gente que las habita) ,a la izquierda del viajero y a continuación la vìa fèrrea,rieles que se pierden en la lejanía y conducen a la Capital de Mauritania.

El pasaje de la via requiere cierta pericia ,porque la visual està obstruìda por un montículo de arena de unos diez metros de altura.Impide ver hacia la derecha y uno puede ser arrollado por un tren.

La ruta sigue perpendicular a la via.Cincuenta metros después hay un arenal importante y el camino toma un giro de noventa grados a la derecha para no enterrarse hasta los ejes.En consecuencia,uno debe asaltar la zona arenosa a 110 quilòmetros por hora ( la máxima velocidad aurorizada por ONU es de 80 quilòmetros por hora),torcer a la derecha a esa velocidad y luego un nuevo giro a la izquierda y pasar la via a esa inusual velocidad.Como no hay visual a la derecha ,se debe confiar en que no estè circulando algún tren,porque no sería lindo chocar con una mole de hierro en esas condiciones.

Superar la via sin inconvenientes es como un renacer.El viajero debe detenerse,secarse el sudor,serenarse y tomar el rumbo correcto.La referencia es el Norte.Debe cuidarse de no seguir una tentadora huella que se abre a la derecha,en muy buenas condiciones,pero que conduce al lugar equivocado,no a Mijek,sino a la nueva mina.Se debe tomar a la izquierda.

Un poco màs adelante se ven tres dunas y màs allà algo extraño:pasto.Sigue luego una planicie y un accidente topográfico ubicado al Este (derecha del viajero) domina la región.Dos elevaciones forman una especie de joroba.Llevan el nombre de GLEIB AL RHEIN ( “gleib” significa “cerro”).De allì en màs,el suelo està sembrado de unas enormes rocas negras.( Un dìa me estrellè contra una de ellas.Aùn debe estar el pedazo de paragolpes de mi camioneta pegado a la roca).

Luego del cerro aparece una rueda de camión,señal dejada por los saharuis.Està junto a un árbol.A continuación, otro cerro de nombre TIZHERAT,a la derecha de la ruta.Desde allì,otro mar de piedras negras pequeñas hacen difícil el camino durante unos diez quilómetros.

A unos cuarenta quilómetros de nuestro campamento se visualiza el Monte Mijek,encuadrado por dos cerros gemelos a la derecha y una forma irregular a la izquierda.El Monte Mijek es caracterìstico por su forma alargada al ser observado de costado.

Pocos quilómetros después aparece un campo de dunas.Se deja el cerro AMARAT a la derecha.Luego se ve una rueda enorme,indicadora de la posición del hospital Polisario.Luego los cuarteles sharauis y por último el campamento de ONU.

Al llegar,uno sigue pensando :¿Qué hubiese ocurrido si al salvar la vìa fèrrea en sentido Oeste –Este hubiese cruzado un tren en sentido Norte –Sur? Cv.Mv.


Sin categoría

Baruch Spinoza


Spinoza escribió su “Tratado de Teologìa Polìtica” alrededor de 1670.Seguidor de Descartes, estableció en su tiempo una importante escuela de investigación:intentò explicar las Sagradas Escrituras empleando el “método cartesiano”.Se compartan o no sus opiniones,unió dos criterios de análisis que a primera vista parecen incompatibles:religión y ciencia.

En el campo de lo racional,la Teologìa es mirada con cierto desdén,pero Spinoza le otorga un lugar importante precisamente en la época dònde se imponía la Razòn.

No obstante su escritura pesada y su discurrir lento y minucioso,deslumbra su muy brillante exposición.Cv.MV.

Sin categoría

¿Mahoma es estrella de cine?


Cuando el diario danès JILLANDS POSTEN publicò las caricaturas de Mahoma,el mundo islámico ardió.Por desgracia,me vi involucrado en el incendio.En la ciudad de Maimana,unos trescientos afganos protagonizaron formidable revuelta frente al cuartel de la OTAN.Vino apoyo aéreo de Kabul,desembarcò una fuerza británica en el aeropuerto y otra fuerza estadounidense avanzò por tierra.Acorrallados,los siete miembros de la llamada “comunidad internacional”,nos refugiamos en la oficina de ONU. Parlamentamos con los líderes de la revuelta.Decìamos –poniendo cara de bobos-“Nosotros no tenemos nada que ver.No queremos participar en este baile”.Los afganos –que de bobos no tienen nada- nos dijeron: “Pues ya estais metidos hasta el cogote.Tienen dos opciones:bailar o bailar”.

Asì,mientras los tiros de los AK-47 agujereaban el portòn del frente de nuestra oficina,nosotros salimos despavoridos por el fondo,embarcamos en nuestros vehículos y no paramos hasta Sibergan,la ciudad màs cercana.

Alli informamos: “Venimos corriendo desde Maimana”.Un policía afgano nos dijo: “Pues sigan corriendo hasta Mazar-e-Shariff,porque aquí ya està previsto el relajo para mañana a las nueve de la mañana.” Y al llegar a Mazar-e -Shariff,entramos corriendo a la oficina de ONU,nos encerramos y permanecimos asì durante dos semanas,esperando tranquilidad en la situación.

Ahora se repite lo mismo.NAKOULA BASSELEY NAKOULA hizo una película donde ridiculiza a Mahoma y el Reverendo estadounidense TERRY JONES quemò ejemplares de El Coràn,justo en la fecha aniversario de los atentados del 11 de setiembre.

Ya sabemos todo lo ocurrido a partir de entonces.Ayer,en Kabul,una mujer suicida (de nombre Fàtima) causò una masacre,matando a doce personas,entre ellas ocho sudafricanos,de seguro no relacionados con la “guerra religiosa” iniciada el 11 de setiembre de 2001.Tambièn en Kabul,violentos manifestantes quemaron banderas estadounidense al grito de “muerte a Estados Unidos”.Tal vez los desòrdenes continúen.

En Occidente,sesudos análisis expresan: “No puede calcularse la derivación que tendrán esos desòrdenes,ni el grado en que los focos de extremismo musulmán se reactivaràn con las provocaciones que están agitándolos…”.

Esto es llamativo.¿A quièn le gusta que lo insulten? A nadie ¿Cuàl fue el propósito de la película? ¿Por què el Reverendo quemò los ejemplares de El Coràn? ¿Por qué se publicò la pelìcula en el aniversario del 11 de setiembre? ¿Los “agitadores” están “allà” ( en Oriente) o acà ( en Occidente).Cv. Mv. 

Sin categoría

Afganistàn: ¿Èxito total?


En el aniversario de los atentados del 11 de setiembre (en los que murieron 3000 personas) ,el sitio web “ EURONEWS” publica una entrevista al Secretario General de la OTAN,señor ANDERS FOGH RASMUSSEN, respecto a la formación de las fuerzas armadas de Afganistàn,pilar de sostén del Estado en el futuro cercano.

Realiza la entrevista el periodista ANDREI BEKETOV ,quièn pregunta:”El número de muertos de las tropas de la coalición en Afganistàn es incluso mayor. ( se refiere a los atentados de las Torres Gemelas).Ahora los soldados afganos están matando a los estadounidenses que los entrenaron y el número de muertos entre la población afgana es enorme.¿Ha merecido la pena derramar tanta sangre?”

Responde Rasmussen: “Cada asesinato,cada soldado muerto es,obviamente,demasiado.Deberiamos recordar cuàl fue el objetivo de la operación militar internacional en Afganistàn.El objetivo era,y sigue siendo,evitar que el país se convierta de nuevo en un lugar perfecto para los terroristas,que podrían utilizarlo como plataforma de lanzamiento de los ataques contra nuestra sociedad.Respecto a nuestra operación,ha sido un gran éxito.Desde que empezamos nuestra misión allí no ha habido terroristas atacando a nuestros países desde Afganistàn”.

Pregunta Beketov. “¿Ha repetido la OTAN los errores de la Uniòn Soviètica subestimando su capacidad de convencer a las comunidades locales? ¿ No se enfrenta la OTAN a una retirada similar?

Responde Rasmussen: “No,al contrario.Hemos aprendido la lección.Y hay una diferencia clara,hemos creado unas fuerzas de seguridad afganas fuertes,que van a tomar el mando”.

Por su alta investidura,el señor Rasmussen està acostumbrado a responder preguntas de los periodistas y seguro no admitirá un fracaso de la organización por èl dirigida ni tampoco sería buena política hacerlo,pero su exceso de optimismo no resiste el análisis de un especialista,aùn poco versado en la materia.

No puede hablarse de un “éxito total” en la misión.Puede admitirse “parcial” en algunos rubros y “fracaso total” en otros,como el caso de la instrucción de los soldados afganos:no es un éxito lograr que un recluta dispare contra sus propios instructores.Denota cumplida la instrucción en cuanto al empleo del arma de fuego como màquina,pero muestra falencia en la capacitación acerca de contra quièn usarla.

Respecto a la neutralización de Afganistàn como base de dònde se lanzaron los ataques,debería haber precisado a cuàles ataques se referìa.Hasta el presente,lo único seguro es que el ataque del 11 de setiembre ocurrió en Estados Unidos.¿Tiene el señor Rasmussen la plena convicción de que los ataques fueron lanzados desde Afganistàn?

Y con respecto a las lecciones aprendidas,opino no es vergonzoso admitir que la OTAN no aprendió nada respecto de Afganistàn.Repitiò los mismos errores de la Uniòn Soviètica y los soviéticos repitieron los mismos errores de los británicos en el siglo XIX. Tambièn,por supuesto,los repitió Estados Unidos.

Lo màs probable es que las futuras fuerzas afganas tomen de seguro el mando,como dice el señor Rasmussen.Pero soy capaz de apostar que tomaràn el mando para volverse contra Occidente.Cv.Mv. 

Sin categoría

Ola de atentados en Irak.-


El diario “El Paìs” (Montevideo,Uruguay) publicò la noticia: “OLA DE ATENTADOS EN IRAK. 71 MUERTOS Y 350 HERIDOS”. “Los atentados coincidieron con la condena a muerte del vicepresidente iraquí,el sunita Tariq al Hashemi,juzgado en ausencia,pues el condenado permanece en Turquìa”.

Es la vieja,conocida y repetida fòrmula del atentado con bombas llevado adelante por la insurgencia,recurrente a cualquier pretexto con el propósito de quebrar el orden establecido y demostrar la imposibilidad de establecerlo, o evidenciar su capacidad discrecional de violentarlo cuando los insurgentes quieran,haciendo estéril el esfuerzo de la “comunidad internacional”.

Es el mismo caso de Afganistàn. Los afganos conocen la fòrmula y la emplean en su difícil territorio.De seguro la seguirán usando màs alla del año 2014,fecha prevista para el retiro de la fuerza internacional.Cv.Mv.

Sin categoría

AFGANISTÀN Y SU CUCHILLO DE DOBLE FILO.-


Dias pasados,el diario “El Paìs” (Montevideo,Uruguay) publicò la noticia: “ADIESTRAMIENTO DE AFGANOS SUSPENDIDO”.El artículo informa: “El mando militar de Estados Unidos suspendió la capacitación de las fuerzas afganas mientras revisa sus controles sobre los nuevos reclutas,luego de una serie de ataques mortíferos en agosto por parte de soldados y policías afganos contra sus aliados extranjeros”.

Agrega:”Estas acciones violentas han complicado un pilar crucial en el plan de la coalición encabezada por Estados Unidos para que esta se retire a finales de 2014”.

¡Y vaya si lo han complicado! Precisamente,el plan de autogestión de la seguridad por parte del gobierno afgano es acertado en su concepto teórico,pero se basa en datos equivocados.La mente afgana no concibe un “ejército nacional” de estilo occidental,custodio de los valores de la patria,la república y el gobierno.A tales fines,mejor es contratar una empresa de seguridad.

O mejor sería consultar a los jefes tribales o de etnia respecto a la fuerza que estimen pertinente para mantener la seguridad interna.Casi seguro desechen la idea de un ejército en manos de un poder central ubicado en la capital del país ( sea cuàl sea la ciudad).Los afganos se resisten a ese concepto.

El resultado opuesto era previsible:la actual insurgencia –o la futura-cuenta ahora con tropas entrenadas por sus propios adversarios.¿Superaràn los alumnos a sus maestros? Opino que si.Los afganos son sagaces y saben aprovechar lo aprendido.Asi se ha creado entonces un “cuchillo de doble filo”,pero el caso no es único.En Timor Oriental ocurrìò lo mismo.El ejército, entrenado con recursos extranjeros para ser pilar del Estado,se volvió contra el gobierno y fue uno de sus principales dolores de cabeza,al punto de que uno de sus miembros tiroteò al propio presidente,el señor Ramos Horta.Cv.Mv.

Sin categoría

Cartas saharauis (6) .-JATARRAMBLA.-


En junio de 1970 el Gobierno del Sahara estaba al tanto de la existencia de “el partido” saharaui y era conocedor de la adhesión de la mayoría de los pobladores de la zona norte.Incluso había localizado a BASSIRI como su figura principal.

Los informes de inteligencia daban cuenta de la existencia de un movimiento nacionalista no demasiado agresivo,cuyo objetivo eran “la destitución de los dirigentes nativos y la independencia interior del territorio,continuando con España hasta conseguir la independencia total”.

Escapò a la percepción política del gobierno colonial la amplitud y profundidad del movimiento popular de afirmación de la nacionalidad.Tambièn influyò una errónea valoración la sospecha de que por el origen marroquí de BASSIRI,Marruecos pudiera hallarse detrás del movimiento para “bascular en provecho propio cualquier alteración”.El gobierno colonial también hizo una errónea estimación de la capacidad saharaui de aglutinarse y actuar por su cuenta.

Bassiri estimaba imprudente y peligroso lanzarse de sùbito a un combate frontal contra las autoridades coloniales.Por consiguiente,”el partido” tenía el propósito de manifestarse màs adelante,pero el gobierno colonial les convocò a adherirse a una manifestación de adhesión a España a realizarse el 17 de junio de 1970. La invitación no fue bien recibida por los saharauis.

El recepcionista del hotel NAGJIR de El Aaiun es un hombre mayor.Habla el español mejor que yo y hemos tenido largas conversaciones.Le preguntè sobre la manifestación de Jatarrambla,pero expresó “no saber mucho”.Sin embargo, me dijo: ”Conozco a alguien capaz de ayudarte”.Me indicó una calle lateral de la ciudad,dicièndome: “Hay un viejito vendedor de pan.Habla español.Dìle que vas de parte mìa”.

Allà fui.El anciano me recibió con cara rara y de pocos amigos,porque no es costumbre presentarse en esa forma a preguntarse por Bassiri y los saharauis,pero luego de tomar los tres vasos de tè y explicarle mis buenas intenciones accedió a charlar conmigo.Empezò lentamente su relato.

“No recuerdo bien,tal vez fue el 17 de junio… Si ,el 17 de junio de 1970 el gobierno español organizò una manifestación de adhesión a España.Nosotros decidimos no asistir.Hicimos una manifestación por cuenta nuestra en ese espacio,Jatarrambla,en la salida de Aaiun a Smara.Desde el dìa anterior la explanada estaba llena.Habìamos instalado nuestras tiendas.Habìa mucha gente”.

“Segùn el gobierno demostrábamos una actitud hostil.Porque cantàbamos.Pero el gobierno nos invitò a unirnos a la manifestación,que se haría al mediodía del 17.Nos negamos.Pedimos una entrevista con el gobernador.Nos recibió.Escuchò nuestras pretensiones.Nos invitò a sumarnos a la manifestación.Prometiò recibirnos posteriormente y atender nuestros reclamos,pero ya a esa altura sabíamos que el gobierno no tomarìa en serio nuestras pretensiones”.

Preguntè: “¿Y ustedes,sabiendo eso,igual insistieron?”. “Ya suponíamos la falta de atención del gobierno a nuestros reclamos” –respondiò- “Que lo tomara como quisiera,porque nuestro propósito era hacer una prueba de fuerza para asegurar nuestro protagonismo”.

“Alrededor de las quince horas nos informaron de la prohibiciòn de hacer cualquier movimiento hacia Aaiun.Debìamos permanecer en nuestras tiendas.El gobierno temìa que nos dispersáramos por todo Aaiun.Temìa perder el control de la situación”.

“Fue cuando se nos ocurrió apedrear un vehículo circulando por el lugar.Vino la policía e intentò disolver el tumulto.Pero èramos unos dos mil.Los recibimos con palos,piedras y tiros.Herimos a varios polìcias.Entonces dieron parte al gobernador y lo alertaron de la posibilidad de perder el control absoluto de la situación.”

“Casi a la hora de la Oraciòn de la tarde,apareciò una fuerza del Tercio con òrdenes de disolver nuestra manifestación.Al principio hizo fuego al aire.Respondimos con una lluvia de piedras.El Tercio abrió fuego otra vez,esta vez sobre nosotros.Se produjo una desbandada.Corrimos como locos ganando el desierto.La desbandada terminò en Zuerat,en Mauritania”.

“¿Bassiri estaba?” –preguntè.

“No estaba”- aseguró-“Estuvo unos días antes”.

“¿Què pensó el partido después de lo de Jatarrambla?”

“Pensamos: España declaró la guerra al nacionalismo saharaui.Pasamos de un acto político a la lucha frontal.El 10 de mayo de 1973 formamos el FRENTE POLISARIO.Ya estábamos involucrados en la lucha revolucionaria árabe.Tenìamos una doctrina y objetivos claros”.

El 20 de mayo de 1973 el Frente Polisario atacò un puesto policial español y comenzó la guerra revolucioanria.Cv.Mv.

Sin categoría
chatroulette chatrandom

Iniciar sesión

Ingrese el e-mail y contraseña con el que está registrado en Monografias.com

   
 

Regístrese gratis

¿Olvidó su contraseña?

Ayuda