lig tv izle
justin tv

SOLO INFORMATICA, POR MANUEL MURILLO GARCIA

Artículos, Comentarios, Noticias, Cursos, todo sobre Informática

 

Archivo de Febrero, 2012

El Gobierno obliga a recibir de forma electrónica las denuncias de la Ley Sinde

  • Compañías de Internet estudiarán la impugnación de esta Orden Ministerial
  • Sostienen que se trata de una importante ‘limitación al derecho de defensa’
  • Teresa Lizaranzu presidirá la Sección Segunda, que decidirá sobre contenidos

Pablo Romero | Madrid

Quien quiera denunciar sitios web o contenidos que supuestamente vulneren la propiedad intelectual deberá hacerlo, en principio, a través de medios electrónicos. Y los denunciados estarán obligados, sean una empresa o sean un particular, a tener firma electrónica para recibir las denuncias y contestarlas.

Mañana entra en funcionamiento de forma efectiva la nueva estructura de la Comisión de la Propiedad Intelectual, encargada de poner en marcha las reformas previstas por la llamada ‘Ley Sinde’ para evitar los intercambios no autorizados den Internet de material protegido por derechos de autor.

Una Orden Ministerial publicada en el BOE (PDF) estrablece que las comunicaciones con la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual -encargada de ejecutar la retirada de contenidos de Internet o incluso el cierre de sitios web infractores- deberá establecerse por medior electrónicos.

Sin embargo, no todas las partes están igualmente obligadas. Así, lo estarán “las personas físicas titulares de derechos de propiedad intelectual (…) siempre y cuando elijan tramitar el procedimiento electrónicamente“, mientras que los denunciados, sean empresas o particulares, así como los prestadores de servicios de intermediación de la Sociedad de la Información, están obligados a utilizar el Registro Electrónico del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.

Posible indefensión, registro de prestadores…

El abogado Javier Maestre apunta que “la Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los Servicios Públicos, sólo establece la eventual obligatoriedad para las personas jurídicas, no para las físicas”, y cree que “aplicar esta obligación a las personas físicas y además, en el marco de un procedimiento sancionador, podría restringir las posibilidades de defensa, generando indefensión e ir en contra de la tutela judicial efectiva consagrada constitucionalmente“.

De momento, según reconoce la Orden Ministerial, deberá usarse el registro de la antigua sede ‘online’ del extinto Ministerio de Cultura, el cual obliga a tener el certificado raíz y el certificado intermedio de la APE de la autoridad certificadora AC Camerfirma, propiedad de las Cámaras de Comercio.

De momento, la Secretaría de Estado de Cultura no ha confirmado si será posible utilizar el DNI electrónico como firma digital válida para poder contestar, en el caso de recibir una notificación como presunto vulnerador de derechos de autor.

Maestre advierte que la obligación de la comunicación electrónica hace que “todas las notificaciones, hasta la inicial de inicio del procedimiento, se pueden hacer mediante el sistema electrónico, lo cual no tiene mucho sentido, pues supondría que en la práctica todos los prestadores de servicios de la sociedad de la información así como los servicios de intermediación deben estar inscritos en el registro de notificaciones electrónicas“.

“Esto es resucitar lo que en el 2011 el PP quiso meter en la LSSI y que al final no consiguió”, comenta Maestre: “Que los prestadores de servicios de la sociedad de la información tengan que estar inscritos en un registro”.

Fuentes cercanas a las asociaciones que impugnaron el reglamento de la Ley Sinde afirman que estudiarán impugnar también esta Orden Ministerial al considerar, entre otros asuntos, que supone una importante “limitación al derecho de defensa”.

La Sección Segunda

De momento poco se sabe de la composición de la Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual (CPI), encargada de decidir si los sitios notificados vulneran la propiedad intelectual de los solicitantes, y encargada también de decidir si se ordena la retirada de esos contenidos o directamente el cierre del sitio web.

La composición de la Sección Segunda de la CPI, según la ley, contará con la presidencia del Secretario de Estado de Cultura, José María Lassalle, -o persona en la que éste delegue- y cuatro vocales -todos ellos funcionarios- nombrados por los ministerios de Educación y Cultura, de Industria, Turismo y Comercio, de Economía y Hacienda y de Presidencia.

De momento, la directora general de Industrias Culturales y del Libro, Teresa Lizaranzu, ha confirmado que José María Lassalle delegará en ella la presidencia de dicha comisión.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/29/navegante/1330509683.html

LEGISLACION
Comments Off

Detienen a 4 miembros de Anonymous en España por filtrar datos de escoltas y geos

Imágenes de dos de los detenidos facilitadas por la Policía Nacional

  • La operación la coordina la Interpol y se ha denominado ‘Exposure’
  • ‘Thunder’, ‘Pacotron’ o ‘Troy’ son algunos alias de los cabecillas

ELMUNDO.es | Agencias | Madrid

‘Thunder’, ‘Pacotron’ o ‘Troy’, tras estos alias se escondían, según la Policía, los cabecillas de Anonymous en España. En total, cuatro personas han sido detenidas y dos de ellas han ingresado en prisión en el marco de una operación internacional que se ha saldado con otros 10 imputados en Argentina, seis en Chile y cinco en Colombia.

Coordinada por la Interpol y denominada ‘Exposure’, la operación culminó con el arresto en Málaga de F.J.B.D., que operaba bajo el ‘nick’ de ‘Thunder’ y ‘Pacotron’ y que, según la Policía, estaba “presuntamente encargado de administrar y gestionar la infraestructura informática utilizada por Anonymous en España e Iberoamérica”.

‘Troy’, presunto autor material de los ataques más destacados y filtraciones reivindicadas por Anonymous en España y sobrenombre de J.M.L.G., ha sido arrestado en Madrid.

A él se atribuye la publicación de datos personales de miembros de la Policía Nacional destinados en la Casa Real, la escolta del presidente del Gobierno, el Grupo Especial de Operaciones (GEO), y de la líder de UPyD, Rosa Díez. También sería el responsable de manipular las web de diversos partidos políticos, en las que se introducía para pintar colmillos sobre la cara de sus dirigentes.

Ambos han ingresado en prisión por orden judicial. Un tercer detenido, acusado de colaborar estrechamente con ‘Troy’, ha quedado en libertad bajo fianza y el cuarto, menor de edad, bajo la custodia de sus padres. Este último, dice la policía, sería “presuntamente integrante de un grupo internacional de hacking conocido como ’sector 404′.

A los detenidos se atribuyen los delitos de asociación ilícita, daños informáticos y descubrimiento y revelación de secretos. Según la policía, “los ataques cibernéticos respondían en ocasiones a acciones individuales que se apoyaban en una pluralidad de personas que unían sus esfuerzos y conocimientos para perpetrarlos”. Sim embargo, el grupo negó que hubieran sido obra suya las filtraciones citadas anteriormente.

Se han intervenido 25 ordenadores personales, discos duros y otros dispositivos de almacenamiento que están todavía siendo analizados. Además, también han bloqueado dos servidores en Bulgaria y la República Checa.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/28/navegante/1330421554.html

NOTICIAS
Comments Off

La Fiscalía apela contra el fallo de libertad a Dotcom en Nueva Zelanda

Kim Schmitz. | Reuters

Efe | Sídney (Australia)

 

La Fiscalía neozelandesa ha apelado el fallo que otorgó la libertad condicional al fundador de Megaupload, Kim Schmitz, conocido también como ‘Dotcom’, cuya extradición pide Estados Unidos por supuesta piratería informática.

Fuentes judiciales informaron a Efe de que el juez Timothy Brewer, del Alto Tribunal de la ciudad de Auckland, emitirá su decisión a la apelación de la fiscalía este mismo miércoles.

‘Dotcom’ fue detenido el 20 de enero en su mansión en las afueras de Auckland, junto a otros tres directivos de Megaupload en el transcurso de una operación policial internacional que incluyó el cierre de su portal de descargas en internet.

La fiscal que representa al Gobierno estadounidense, Anne Toohey, dijo que el tratado de extradición entre Washington y Berlín incluye una cláusula que permite a Alemania procesar a sus ciudadanos en territorio alemán, según la emisora Newstalk ZB. Toohey también recordó que Dotcom tiene dos pasaportes con diferentes identidades (alemana y finlandesa) y acceso a fondos que no han sido confiscados.

Por su parte, el abogado de ‘Dotcom’, Paul Davison, rebatió la tesis expuesta por la fiscal y reiteró que no hay riesgo de que su cliente se de a la fuga.

El fundador de Megaupload ha mantenido su inocencia y asegurado que no tiene la intención de abandonar el país en el que por medio de la justicia tratará de recuperar los bienes que le han sido confiscados.

El informático de 38 años, a quien se le tilda de ser un excéntrico millonario, compareció ante el Tribunal vestido de negro, con una gorra y gafas de sol, acompañado de su esposa y varios amigos, según la prensa local a la que declinó hacer declaraciones.

‘Dotcom’ fue detenido la víspera de su cumpleaños junto al alemán Mathias Ortmann, de 40 años y cofundador del portal; Finn Batato, de la misma nacionalidad, de 38 años y responsable técnico del portal, y el holandés Bram van der Kolk, de 29 años y jefe de programación. Los tres lograron la libertad condicional antes que ‘Dotcom’.

Dotcom pidió la libertad condicional pero dos magistrados se la denegaron en dos ocasiones, el pasado 25 de enero y el 3 de febrero, pero la semana pasada otro juez del tribunal del distrito de North Shore se la concedió con una serie de condiciones.

Éstas incluyen, entre otras, la vigilancia electrónica, la prohibición de acceder a internet o a su helicóptero personal, así como la de alejarse a una distancia de 80 kilómetros de su vivienda, que es aledaña a la mansión donde fue detenido.

El próximo agosto está previsto la celebración de la primera vista del proceso judicial de extradición de los cuatro ejecutivos de Megaupload a Estados Unidos. A Megaupload se le atribuye haber causado más de 500 millones de dólares (373 millones de euros) en pérdidas a la industria del cine y de la música al transgredir los derechos de autor de compañías.

Enlace articulo original:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/28/navegante/1330401516.html

NOTICIAS
Comments Off

Telefónica estrena la red 4G en el Mobile World Congress

  • Es posible que en 2014 ya exista una infraestructura real con esta tecnología
  • Puede llegar a descargas de 100 megabits por segundo y subidas de hasta 60

Luis Garrido | Barcelona

 

A toda velocidad trabaja Telefónica para que las redes 4G sean una realidad. Así lo ha dejado claro a las puertas del estreno del Mobile World Congress, donde ha preparado la primera experiencia real de conectividad Long Term Evolution (LTE), que ha de ser el futuro de Internet móvil. Pese a que el ancho de banda 3G aún no ha llegado al límite, la operadora española ya tiene su mira puesta en esta próxima evolución.

Aunque su director de desarrollo y tecnología, Enrique Blanco, no ha dado fechas de cuándo será una realidad en España, sí que ha avanzado que habrá un despliegue “masivo” y para cualquier usuario lo antes posible y con “precios razonables”. Barcelona y Madrid pronto estarán operativas, y es posible que en 2014 ya exista una infraestructura real, además de un mercado de dispositivos preparado para LTE.

De momento, en Barcelona ha puesto en funcionamiento una experiencia de red real a esta velocidad, que puede llegar a descargas de 100 megabits por segundo y subidas de hasta 60, unas diez veces más que las actuales redes 3G.

La tecnología que lo ha hecho posible pertenece a Alcatel-Lucent, que mediante un acuerdo con Telefónica ha instalado nodos de esta tecnología en Barcelona y Madrid. Samsung ha proporcionado dispositivos para conectar tanto ordenadores a las redes LTE, como terminales y la tableta Galaxy Tab 8.9 LTE, cuya única novedad es estar adaptada a esta tecnología.

¿Qué hará posible la aparición de las LTE? Blanco ha querido destacar que será posible realizar videoconferencias eN alta definición o, lo que ha querido señalar como más interesante, videojuegos basados en la nube. Se trataría de jugar sin necesidad de consola u ordenador, recibiendo en alta definición la imagen del juego en ’streaming’, que sería procesado en un servidor y haría posible prescindir de comprar tecnología para mejorar gráficos.

Otra de las bondades de las redes 4G es, particularmente, las bajas latencias que permite. O lo que se traduce en una respuesta mejor cuando se envían datos para videojuegos, así que no habría un desfase entre lo que se envía y lo que se recibe. Debería poder disfrutarse de juegos a distancia sin ningún tipo de error, pese a prescindir de consola.

Telefónica no ha querido revelar la inversión necesaria para desarrollar esta red y lo que será necesario para llevarla a toda España -Blanco ha reafirmado que será necesario utilizar el cableado de fibra óptica-, pero sí ha señalado que es donde más invierten. En números globales, ha manifestado que un tercio de su inversión total de 30.000 millones de euros va destinada a las redes móviles.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/26/navegante/1330278629.html

NOTICIAS

Facebook aparca el ordenador y se vuelca en sus 430 millones de usuarios móviles

Luis Garrido-Julve | Barcelona

En Facebook ya afirman con firmeza que la telefonía móvil es “la forma natural” de la red social en detrimento de la versión para ordenadores. Las cifras lo dejan claro, según ha explicado este lunes en el Mobile World Congress (MWC) el director de tecnología de la compañía, Bret Taylor, quien ha señalado que en cuatro años ya alcanzan los 430 millones de usuarios que se conectan por teléfono. Una ascensión aún más meteórica que los 845 millones de suscriptores que en ocho años ha logrado la marca en ordenadores de todo el mundo.

Para ello, la red social apuesta por una estrategia única, en la que “todos los usuarios tengan las mismas posibilidades se conecten del dispositivo que se conecten”, ha manifestado Taylor. Según él, no importa si se trata de Android, iOS, Windows Phone o incluso en teléfonos antiguos con ’software’ propio. Todos han de lograr las mismas posibilidades. “No estamos dominados por ninguna operadora ni ninguna marca”, ha querido recalcar.

Lograr esta convergencia es lo que ha hecho que Facebook se estrujase el cerebro para que todos los usuarios dispongan de las mismas posibilidades. Según Taylor, la “clave” está en su tecnología Open Graph, capaz de converger entre diferentes plataformas.

Dicha convergencia hace posible que se utilicen todas las aplicaciones en cualquier teléfono, sin importar el ‘hardware’ que manejen. La gran novedad es que incluso se van a agilizar los pagos de servicios externos, como son los juegos.

“Hasta ahora, cuando el usuario tiene que pagar por un servicio se le redirecciona a otra página, tiene que escribir sus datos, recibir un mensaje, memorizarlo y luego utilizarlo”, ha explicado Taylor, para quien este modelo se traduce en que “muchos de los clientes de Facebook no quieren pasar por esto y se pierde esa venta”. La nueva implementación se salta todos estos procesos y permite realizar pagos con un sólo ‘click’. Aceptar el pago y listo.

El éxito del redireccionamiento

Bret Taylor no ha querido dejar pasar la oportunidad para hablar del éxito que supone la posibilidad de compartir experiencia con aplicaciones como Spotify o Pinterest. Y ha reafirmado que parte del éxito de estas aplicaciones va ligado a Facebook, así como la red social se retroalimenta de estos contenidos.

En el caso de Spotify, ha dejado claro que siete millones del tráfico se redirige gracias a la red social. Más claro ha explicado Taylor que es el ejemplo de Pinterest, una web social para compartir imágenes con otros usuarios “muy popular en Sillicon Valley”. Dicha compañía cuenta con diez millones de usuarios, de los cuales dos parten de Facebook. “Un 20% de su tráfico apareció gracias a Facebook”, ha señalado.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/27/navegante/1330351712.html

REDES SOCIALES
Comments Off

La Red se queda pequeña

Si el número de tiendas sirve como indicativo de algo, 2011 profundiza la caída del sector móvil. Si en 2010 se perdieron 130 tiendas, el año pasado la pérdida neta fue de 650 puntos de venta, algo normal si, según los datos proporcionados por la patronal del sector TIC, AMETIC, la venta de terminales cayó el 10% en unidades durante 2011. Sea como sea, inmersos en plena crisis, se vendieron 20 millones de terminales, de los que 9,8 millones fueron smartphones.

La cifra de penetración de la telefonía móvil en España sigue siendo de las más elevadas del mundo: 121,7 líneas por cada 100 habitantes, un atractivo extra, además del tirón de Barcelona, para que nuestro país siga siendo sede del Mobile World Congress y la ciudad condal capital mundial del móvil (Mobile World Capital) hasta 2018.

La presente edición, a pesar de considerarse por el contenido como un congreso de transición en el que no se esperan grandes avances o tecnologías disruptivas, crece en número de expositores (1.400) y en tamaño: 70.500 metros cuadrados frente a los 59.000 del año.

Aunque la inauguración oficial del Mobile World Congress es el lunes, Telefónica ya ha presentado su solución para el problema del tráfico de datos a través de la banda ancha móvil. Los cálculos apuntan a que en los próximos cinco años el tráfico se multiplicará por 30. Para dar respuesta a la presumible congestión, Telefónica ha anunciado la preparación de su red para tecnología LTE, capaz de multiplicar por cien la capacidad de las redes actuales. Se trata de combinar el uso de radio con el de fibra óptica y poder dar el salto a la LTE (Long Term Evolution) en cuanto sea necesario.

Para demostrarlo, contaron, además de la presencia de sus socios de Alcatel, con la última tableta de Samsung, la Galaxy Tab 8.9 LTE, una modificación de la anterior a la que se le ha instalado un módulo 4G.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/26/navegante/1330278909.html

NOTICIAS
Comments Off

Los archivos de los discos en red, ahora accesibles desde Internet

Permiten una copia de salvaguardia de todos los ficheros, a prueba de intrusos

Disco de almacenamiento conectado a Internet.

Los discos duros en red o NAS, que hasta hace poco eran caros y para uso local, son ahora muy sencillos de utilizar, se acceden desde Internet y cuestan casi lo mismo que un disco duro normal de la misma capacidad. Basta con conectarlos directamente al router para generar una dirección IP en Internet y crear una copia de toda la información que se quiera. Estos archivos son accesibles desde cualquier ordenador, tableta o teléfono inteligente conectado a Internet; incluso se pueden compartir carpetas con terceros a los que se les haya dado el derecho de acceso y la contraseña.

Se trata de un sistema de almacenamiento en la nube, tipo Dropbox o similar, con la diferencia de que la información está almacenada en una unidad de disco propia, que se ha comprado y se tiene físicamente en casa o en la oficina. No hay que pagar cuotas mensuales por su uso y solo puede subir o bajar información, desde cualquier acceso a Internet, quien tenga autorización. Con el cierre de Megaupload y sus consecuencias, se prevé que aumente la demanda de estos dispositivos, porque ahora son mucho más asequibles y a prueba de todo tipo de intrusos. Se les llama de “nube privada” para distinguirlos de los sistemas de “nube pública” a un servidor situado no se sabe dónde.

Al conectar el disco de red al router, el programa suministrado genera una IP y una contraseña en el ordenador principal, desde el que se controla la copia de archivos al disco de red y a los usuarios y terminales que tengan acceso. Los archivos estarán disponibles a través de Internet desde cualquier terminal que haya recibido la autorización, con la IP y contraseña. En cada escritorio autorizado habrá un icono para acceder directamente al disco de red y también se puede tener una copia en el ordenador de toda o parte de la información, constantemente actualizada. Cuando varias personas trabajan en un mismo documento, este sistema es muy útil porque se tiene acceso directo o remoto a la última versión compartida. A las ventajas de contar con una copia de salvaguarda se añaden así la de tenerla en red.

Existen varios fabricantes de estos discos que se conectan al router, conocidos genéricamente como discos NAS (de Network Attached Storage). Los modelos más conocidos y disponibles en tiendas españolas son el MyBook Live de Western Digital y el Home Media Network de Iomega, ambos con un programa de creación de nube privada. Otros fabricantes con productos similares son Freecom, Plextor, D-Link o Netgear, entre otros. Típicamente tienen una capacidad de dos, tres o cuatro terabytes, a unos 100 euros por terabyte (un terabyte son 1.000 gigabytes). En el caso de que se necesite mayor capacidad, siempre se puede conectar un disco externo al puerto USB del disco en red.

Estos discos reproducen cualquier archivo multimedia, sean imágenes, películas o música, y además funcionan bajo el protocolo DLNA. De esta forma, por ejemplo, se puede ver una película almacenada en el disco desde el televisor del hogar conectado a Internet o bien desde cualquier sitio con un ordenador o tableta. Como las tabletas actuales tienen una capacidad reducida, normalmente de 32 gigabytes, con un disco en red se puede acceder remotamente a todo el archivo privado. Existen aplicaciones para bajarse los archivos tanto de un teléfono Android como de un iPhone. Los discos en red funcionan indistintamente con Windows, Mac o Linux.

Existen versiones de discos de red más profesionales, como los ix2, ix4, px4 y px6 en el caso de Iomega o el Sentinel de Western Digital. Alojan estos equipos dos, cuatro o seis discos físicos, con lo que se pueden programar para que hagan una copia duplicada de la información y evitar cualquier fallo o bien tener el doble de capacidad. La carcasa de estos equipos profesionales es más robusta y el programa admite más posibilidades, como copias remotas entre distintos discos en red, útiles para empresas con varias delegaciones.

Desde enero, los discos duros ya no pagan el canon, con lo que resultan más económicos. Sin embargo, en las últimas semanas ha habido alguna escasez de producto y aumento de precios como consecuencia de las inundaciones el pasado noviembre en Tailandia, donde existen muchas fábricas de discos que quedaron inservibles. La producción ya se ha restablecido y se espera que muy pronto los suministros estén totalmente normalizados.

Enlace articulo original: http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/02/24/actualidad/1330069796_430231.html

INTERNET
Comments Off

‘El ‘olvido digital’ en España es una búsqueda de equilibrio’

 

  • La AEPD advierte de que no se trata de un derecho absoluto
  • No se puede ’salir de Internet’ pero sí controlar nuestros datos

Pablo Romero | Madrid

Se trata de uno de los retos que dejó el anterior director de la Agencia Española de Protección de Datos, Artemi Rallo. El llamado ‘derecho al olvido’ se entiende en España como una proyección de otros derechos que ya existen (como el de cancelación y el de oposición), y en ningún caso se trata de un derecho absoluto.

En una entrevista, el nuevo director de la AEPD, José Luis Rodríguez, desgrana qué es -y qué no es- el ‘derecho al olvido’, y cómo se puede ejercer de una forma efectiva.

¿Existe el ‘derecho al olvido’ digital? ¿Cómo podemos delimitarlo?

Cuando hablamos del ‘derecho al olvido’ hay que tener en cuenta que la expresión, que hemos tomado del ámbito anglosajón (’The right to be forgotten’) es equívoca, en el sentido de que de alguna manera sugiere mucho más de lo que realmente se puede configurar como un derecho. No tiene nada que ver con un derecho a reescribir la historia, un derecho a refutar la memoria o un derecho de alterar las bases documentales, ya sean textos de boletines oficiales, ya sean hemerotecas.

Básicamente, ningún derecho tiene un carácter absoluto, ha de buscarse un equilibrio con otros derechos, principios o intereses con los que puede colisionar.

Eso es lo que no es, pero ¿qué es?

Vayamos progresivamente. El ‘derecho al olvido’, del que actualmente se discute su contenido, lo entendemos como una proyección del derecho que ya tenemos, porque forma parte del derecho fundamental a la protección de los datos, sobre el poder de disposición que tenemos sobre nuestros propios datos personales. O sea, el derecho de decidir qué usos pueden hacer tercero de ellos. Insisto, no es un derecho absoluto.

La Constitución reconoce a todos los ciudadanos el derecho a la protección de los datos personales. Ese derecho consiste en básicamente en un poder de disposición, en un derecho a decidir sobre los usos que se hacen de nuestros propios datos personales, de tal forma que sólo se podrán realizar aquellos usos para los que hemos dado el con sentimiento o aquéllos amparados por una ley, la LOPD o cualquiera otra. Es decir, si no hay un amparo legal, es necesario el consentimiento.

Este poder de disposición afecta, en primer lugar, a qué datos se pueden recabar, y después qué se puede hacer con ellos y durante cuánto tiempo.

Para garantizar su correcto ejercicio, el derecho a la protección de los datos en realidad se desglosa en cuatro:

  • Derecho de acceso: Nos permite dirigirnos a quien consideremos que está tratando datos personales y solicitarle que nos proporcione información sobre los datos que maneja. Hay que tener en cuenta que no es un derecho a acceder a los documentos de forma física, salvo que así se reconozca por una legislación específica -tal es el caso del acceso al historial clínico-. Pero con carácter general no es un derecho de acceso a documentos, sino a conocer qué datos personales tiene ese tercero, sea un particular, una empresa, etc. y tal tercero tiene la obligación de informarnos.
  • Derecho de rectificación: En el caso de que esos datos no sean correctos, tenemos derecho a pedir a quienes manejen esos datos a que los corrija y los ajuste a la verdad.
  • Derecho de cancelación: En el caso en el que ya no exista ningún motivo que permita y legitime a un tercero el tratamiento de nuestros datos, tenemos el derecho de exigirle que cancele dichos datos, es decir, que los borre. Esto puede pasar cuando ya no exista ninguna razón para seguir manejándolos, o bien cuando quien los maneja sólo tenía nuestro consentimiento y revocamos este consentimiento; pero ojo, para retirar el consentimiento sobre el tratamiento de datos en un negocio o en relación contractual habría que poner fin a esa relación de negocios, y esto es importante destacarlo porque es un factor legitimador muy frecuente. Es decir, cuando uno tiene una cuenta con un operador de telefonía o un banco no puede pedir la cancelación de sus datos mientras siga siendo cliente.
  • Derecho de oposición: Es un poco más difícil de explicar. Consiste en que aún cuando existe un fundamento o una base legitimadora para el tratamiento de esos datos, o para seguir conservándolos por parte del tercero, podemos oponernos a determinados tratamientos. Por ejemplo, podemos oponernos a que se publiquen para determinados fines, o que se usen para fines publicitarios (en el caso de los datos en una relación negocial). En este caso no se cancelan, se permite que sigan en poder del tercero, pero se puede pedir que se impidan determinados usos. En este caso tenemos que invocar unos motivos, no sirve sin más decir que uno se opone.

Estos derechos son llamados “personalísimos” dado que sólo los puede ejercer su titular. En este caso, el dueño de los datos debe ejercerlos en primer lugar directamente ante quien tiene en su poder estos datos, y éstos tienen la obligación de contestar. La Agencia de Protección de Datos tutela a los titulares una vez que éstos han tratado de ejercer sus derechos frente a quienes retienen sus datos y no han visto satisfechas sus demandas.

Delimitados estos derechos, volvamos al ‘derecho al olvido’…

Pues el ‘derecho al olvido’ realmente no incorpora nada nuevo sobre el contenido de estos derechos que ya estaban reconocidos en España -otra cosa son las dificultades que surgen a la hora de aplicarlos-, sino que puede ser entendido, y así lo entendemos nosotros en la AEPD, como una proyección del derecho de cancelación y el derecho de oposición, dependiendo de cada caso. En Europa hemos sido pioneros en interpretar estas garantías, y las nuevas propuestas de la Comisión van en este sentido.

¿Qué alcance tiene?

El ‘derecho al olvido’ no es un derecho absoluto, insisto. Tiene un alcance diferente en función de sobre qué se aplica. Es mayor sobre los datos que nosotros hemos entregado a un tercero; es el caso por ejemplo de la información personal que hemos proporcionado en un blog o, el caso más significativo, esa información que ponemos en una red social. Esos datos los hemos publicado nosotros mismos, así que el alcance del ‘derecho al olvido’ es mayor porque tenemos pleno poder sobre esos datos, y podemos pedir el borrado pleno, la cancelación de los mismos. Se entiende como cancelación en el sentido de que no se puedan hacer tratamientos posteriores de esos datos, lo que incluye el almacenamiento, por eso hablamos de ‘borrado’.

En otros supuestos, además del derecho a la protección de datos pueden entrar en juego otros principios, intereses legítimos o incluso derechos. Entonces es necesario hacer una ponderación, buscar un resultado que concilien esos derechos, intereses o libertades, tales como el principio de publicidad o los derechos de libertad de expresión e información. No se puede dar primacía absoluta a uno de los derechos en colisión frente a un sacrificio total del otro, sino que hay que ponderar. Por ejemplo, en España la libertad de información tiene un plus por ser parte de la base de las demás libertades democráticas, por lo que a la hora de valorar una colisión con la protección de datos hay que tener en cuenta esta especial protección. Pero insisto: nunca se debe llegar a una solución que implique el sacrifico de uno de los derechos que colisionan.

¿Cómo está tratando la AEPD la inevitable colisión entre el ‘olvido’ y el derecho a la información o la -obligada- publicidad en boletines como el BOE de algunos de estos datos, por ejemplo?

Pues hay que buscar una fórmula que permita conciliar ambos derechos, y nosotros creemos que viene a través de lo que se conoce como los ‘protocolos de exclusión’, es decir, la aplicación de instrumentos técnicos que están reconocidos por todos los buscadores para evitar la indexación en ese buscador. Aquí no hablamos de datos en una red social o en un blog, sobre los que se puede pedir generalmente la cancelación total de los datos personales, su retirada. No se puede exigir el borrado anb solito por que concurren derechos como el de información o el principio de publicidad. Hay que buscar el equilibrio.

Por ejemplo, si existe una información en un medio o en un boletín oficial que tiene hemeroteca accesible de forma digital, el responsable de ese sitio web, cuando alguien ejerce el ‘derecho al olvido’ (en este caso, un derecho a oponerse a que ese dato se siga publicando), puede aplicar alguna herramienta que mantenga el original pero impida que sea ‘indexado’ por buscadores. En este caso no habría derecho de cancelación, dado que el original se conserva, y podría ser accesible desde el propio buscador del sitio. Este último punto también está en discusión, pero a mi entender creo que se alcanza un equilibrio suficiente si no hay una difusión indiscriminada de dichos datos desde cualquier lugar y momento con sólo tener un ordenador y conexión a Internet.

En resumen, hay que buscar el equilibrio en preservar la fuente, el original, no afectar a las hemerotecas, pero sí poner fin a la difusión la difusión generalizada limitando el acceso.

Para que todo esto funcione realmente se tienen que comprometer tanto los ‘webmasters’ como los buscadores: tenemos que implicar a todos los afectados. Los buscadores son parte del problema, porque permiten que se pueda acceder fácilmente a cualquier información, y este hecho es lo que realmente ha provocado el problema. Pero los medios, por ejemplo, al digitalizar sus hemerotecas, han dejado accesible muchos datos e informaciones de hace años que ahora reaparecen ‘indexados’ por el buscador.

¿Se puede salir de Internet?

Bueno, es un eslogan muy atractivo que ha de ponerse en contexto. Hay datos e informaciones que están en Internet y que están amparados por mandatos normativos o por derechos tan importantes como la libertad de información. Para exigir que no se sigan publicando en Internet datos o informaciones personales publicados amparados en una previsión legal o en la libertad de expresión es necesario invocar que se produce una lesión en un derecho propio y buscar ese equilibrio al que hacía referencia antes. Así que si me pregunta si se puede evitar salir en ningún caso en Internet porque aparece en un medio de comunicación, le tengo que contestar que el ‘derecho al olvido’ no llega tan lejos.

Dicho esto, en los casos en los que los datos están en Internet sin ningún tipo de cobertura legal o basado en un consentimiento que ahora se revoca, entonces sí existe un derecho pleno a que esa información se cancele.

Por último, quisiera añadir que lo que no podemos es desconocer la propia naturaleza de Internet, que plantea varias dificultades prácticas a la hora de ejercer estos derechos e incluso de ejecución de decisiones de esta agencia o del organismo regulador que sea.

De hecho, ¿cómo podemos estar seguros de que nuestros datos efectivamente se borran cuando lo solicitamos a una red social, por ejemplo?

Si existe algún indicio de que se ha incumplido una obligación exigida y se ha acreditado al menos formalmente su cumplimiento, las autoridades sí tienen instrumentos de fiscalización y verificación. La propia agencia puede realizar inspecciones para verificar el efectivo cumplimiento. Pero ojo, esto no es la regla. Cuando se dicta una resolución se exige que se acredite su cumplimiento, y esta acreditación casi siempre es formal porque no disponemos de los medios para comprobar materialmente si se cumple lo ordenado. Esto sólo se haría cuando existe un indicio de incumplimiento.

En cualquier caso, hay que tener en cuenta que un incumplimiento o un engaño ante una resolución de la AEPD tiene consecuencias gravísimas, con sanciones muy altas. Esta fiscalización no puede ser solicitada por los ciudadanos, sino que las puede realizar la Agencia por orden de su director cuando concurran indicios razonables de incumplimientos. Obviamente, si hay denuncias podemos iniciar una investigación, pero no existe un derecho de los ciudadanos a exigir a la Agencia que investigue, eso no lo recoge la norma. En cualquier caso, dado el volumen de expedientes, sería imposible ir comprobando una por una cada cancelación solicitada.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/22/navegante/1329913335.html

SEGURIDAD
Comments Off

El primer móvil con cuatro núcleos será uno de los platos fuertes del MWC

  • El MWC se celebrará en Barcelona del 27 de febrero al 1 de marzo

Portaltic/Ep | Madrid

LG ha desvelado la creación de su primer smartphone con procesador Quad-Core, el LG Optimus 4X HD, que estará presente en el Mobile World Congress que se celebrará en Barcelona a partir del próximo lunes 27 de febrero.

Se trata de una combinación de la última versión de NVIDIA 1.5GHz Tegra 3 con la pantalla True HD IP, el LG Optimus 4X HD “proporciona el mismo rendimiento que un ordenador de sobremesa, pero en la palma de la mano”, promete la compañía.

El procesador NVIDIA Tegra 3 utiliza tecnología de cuatro núcleos 4-PLUS-1. El procesador también utiliza un quinto núcleo para control y ahorro de batería, que se encarga de tareas menos exigentes como el standby activo y el reproductor de música.

El terminal está equipado con una pantalla True HD IPS, una memoria interna de 16 GB y la última versión de Android OS, Android 4.0 Ice Cream Sandwich. Además, el Optimus 4X HD cuenta con una cámara con un sensor de 8 megapixeles BSI (Backside Illumination) con flash LED.

Los diseñadores de LG se han asegurado de que el diseño “no haya pasado a un segundo plano”. Con un grosor de solo 8,9 milímetros, y diseñado con microprismas, que busca el mismo efecto estético que algunos relojes de alta gama.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/24/navegante/1330089076.html

NOTICIAS
Comments Off

Una nueva aplicación para móviles revoluciona la forma de pedir el taxi

La app relaciona directamente al taxista con el cliente y pone en peligro las tradicionales radioemisoras de reservas.

J. F. A. jfalonso / MADRID

Ya funciona en Barcelona, pero el lanzamiento oficial se producirá en el próximo Mobile World Congress. myTaxi, una app gratuita para todos los dispositivos (Android y Apple), relaciona a los clientes con los taxistas, sin necesidad de llamar a una radioemisora o dar el alto a un taxi en la calle.

myTaxi es una app con enorme crecimiento en Europa, y líder del mercado en 30 ciudades de Alemania, Austria y Suiza, donde aseguran tener una cuota de mercado del 80 por ciento. La idea ha sido desarrollada por dos emprendedores alemanes que fundaron esta start-up en 2009.

Para su desembarco en España han elegido Barcelona, donde ya cuentan con doscientos taxistas en un mes de funcionamiento. Johann Voelkers, CEO de myTaxi Iberia, afirma que «hemos elegido Barcelona porque aproximadamente 55 millones de trayectos de taxi tienen lugar en esta ciudad cada año». Próximamente, también la lanzarán en Madrid.

Los clientes pueden personalizar el tipo de taxi que prefieren: que acepte tarjetas de crédito, o mascotas, por ejemplo. Un sistema de geolocalización sitúa al usuario y a los taxistas que han activado la aplicación, y el más próximo acude entonces al lugar indicado, en una operación para la que bastan dos clics.

La app tiene dos versiones: una para pasajeros, gratuita, y otra para los taxistas, por la que tienen que abonar 0,99 euros netos por cada carrera conseguida a través de la aplicación.

Enlace articulo original: http://www.abc.es/20120222/tecnologia/abci-apptaxi-201202221641.html

SOFTWARE
Comments Off

Iniciar sesión

Ingrese el e-mail y contraseña con el que está registrado en Monografias.com

   
 

Regístrese gratis

¿Olvidó su contraseña?

Ayuda