SOLO INFORMATICA, POR MANUEL MURILLO GARCIA

Artículos, Comentarios, Noticias, Cursos, todo sobre Informática

 

Archivo de Enero, 2012

The Pirate Bay se prepara para la descarga de objetos

TICBeat |

El que probablemente sea el portal dedicado a las descargas más famoso del mundo, The Pirate Bay, ha comenzado a prepararse para lo que cree que será el futuro de las descargas: los objetos en tres dimensiones. O, para ser más exactos, la información susceptible de convertirse en objetos físicos.

Estos días el debate sobre la propiedad intelectual en Internet se ha acrecentado con el cierre de Megaupload y las protestas contra SOPA. Sin embargo, en The Pirate Bay han querido comenzar a pensar en el futuro.

Una de las cosas de las que están seguros, explican en su blog, es que la sociedad siempre compartirá. “La comunicación digital ha hecho esto mucho más sencillo y continuará haciéndolo”.

Hoy en día, continúan, la mayoría de los datos nacen en forma digital. Por ello, no es difícil realizar una copia en este formato. Pero el próximo paso será pasar de digital a físico, lo que han denominado objetos ‘physible’ (que equivaldría a algo parecido a ‘fisiable’, una combinación entre físico y viable).

Las impresoras en tres dimensiones y los escáneres son el comienzo, pero en unos años “imprimirás piezas de repuesto para tus vehículos” y “descargarás tus deportivas en los próximos 20 años”, aseguran.

Esto supondrá un beneficio “enorme” para la sociedad, pues se acabará con la mano de obra infantil e, incluso, llegan a aventurar que se podrá imprimir comida allí donde haga falta (aunque no explican cómo se distribuiría la materia prima).

Por todo ello, han lanzado una sección en la que se incluyen descargas de planos en tres dimensiones. Y el primero, como no podía ser de otra forma, es una maqueta de un barco pirata.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/25/navegante/1327497509.html

INTERNET
Comments Off

«Anonymous» prepara el «marzo negro»: no comprar ni descargar para «golpear» a la Industria

El grupo de piratas informáticos anima a frenar el consumo de cultura durante todo el mes para dañar los beneficios de las compañías.

BLACKMARCH

«Anonymous» invita a frenar el consumo cultural durante un mes

 

El colectivo de piratas informáticos «Anonymous» vive sus semanas más intensas a propósito de, entre otros aspectos, la ley SOPA y el reciente cierre de Megaupload. Tras permitir la descarga directa de la discografía completa de Sony, los «hackers» se centran ahora en el «Black March» (marzo negro), una campaña que anima a los internautas a «golpear los márgenes de beneficio» de la industria cultural, boicoteando durante todo el mes la compra de este tipo de contenidos.

Los piratas animan así a no descargar canciones (ni siquiera de manera legal), no ir al cine, no comprar videojuegos ni adquirir revistas ni libros. En defenitiva, instan a los internautas a evitar, solo durante el mes de marzo, cualquier tipo de consumo cultural.

En un mensaje difundido a través de internet, los ciberactivistas consideran que «ha llegado el momento de ponerse en pie contra los lobbies musicales, de cine y las industrias audiovisuales». Para ello, consideran que hay que «golpearles donde de verdad les duele, en su margen de beneficio».

«Espera 4 semanas»

El motivo de que el boicot se lleve a cabo durante el mes de marzo no es otro que, según «Anonymous», en marzo de 2012 «se realiza el primer informe económico mundial del año».

Es por eso por lo que «Anonymous» pretende golpear a la industria: «No descargues ni un disco, no veas una película en el cine o descargues una copia, no compres ni un DVD…Espera 4 semanas para hacerlo en abril (…) y dejaremos un buen agujero en los beneficios de esas compañías en el primer informe del año, un golpe económico que será visto por los gobiernos como una señal de importantes pérdidas de ingresos»

Enlace articulo original: http://www.abc.es/20120125/tecnologia/abci-anonymous-marzo-negro-201201251318.html

SEGURIDAD
Comments Off

ELMUNDO.es sufre de madrugada un ataque de denegación de servicio (DDoS)

ELMUNDO.es | Madrid

Entre las 5.30 y las 8.30 de la mañana del miércoles 25 de enero, ELMUNDO.es y todas las páginas web de Unidad Editorial -entre las que se encuentran Marca.com y Expansion.com- han sufrido un ataque de denegación de servicio (DDoS) cuyos autores aún no han sido identificados. Esta incidencia ha impedido su correcto funcionamiento en dicha franja horaria. A partir de las 8.00 se ha controlado el ataque y todas las páginas web han recuperado poco a poco la normalidad.

Un ataque DDoS consiste en colapsar, mediante peticiones masivas de acceso desde múltiples orígenes, una página web. En el caso del sufrido por ELMUNDO.es y Unidad Editorial, estas peticiones han llegado a ser hasta 40.000 veces más que los días de mayor tráfico de la historia de la página. Aunque los sitios web de Unidad Editorial están dimensionados para recibir gran cantidad de accesos y mantienen un amplio margen de seguridad, este ataque ha superado cualquier previsión.

Según el análisis realizado, este ataque se ha hecho mediante dos técnicas:

La primera es la denominada ‘SYN Flood’: en este tipo de acción, el atacante inicia conexiones con la página objetivo e ignora cualquier respuesta del servidor. De este modo, con poco tráfico es capaz de generar muchas conexiones para colapsar el sitio atacado sin llegar a abrir nunca la página web afectada.

La segunda técnica ha sido la denominada ‘IP address spoofing’. Mientras la anterior ha sido la utilizada para bloquear las páginas, la utilidad de ésta es hacer invisible al atacante. Para ello utiliza una dirección de Internet IP falsa de modo que dificulta su localización. Esto es un claro indicio de que el tráfico recibido es un ataque deliberado y no conexiones normales.

Debido a la utilización de ambas técnicas y a la gran conectividad utilizada por el atacante, ELMUNDO.es y Unidad Editorial no han podido determinar el origen de la acción. Dado el patrón de tráfico y las características del ataque, el equipo técnico de ELMUNDO.es considera que no se corresponde con las acciones habituales de colectivos como Anonymous, aunque no se descarta ningún origen. Unidad Editorial investiga todas las posibilidades en colaboración con las autoridades y sus proveedores de servicios de Internet.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/25/comunicacion/1327492184.html

SEGURIDAD
Comments Off

¿Cómo me afectan los cambios de Google?

P.R | Madrid

Google ha anunciado una serie de cambios en sus políticas de privacidad y condiciones de uso que ha levantado una auténtica polvareda en la Red, por el tamaño y el alcance global de sus consecuencias.

 La compañía no da cifras totales, pero hace dos años se calculaba que en todo el mundo existían más de 200 millones de cuentas de Gmail, y recientemente presumía de tener más de 90 millones de usuarios de su red social Google+.

Estas son algunas dudas que surgen acerca de este importante cambio que afecta pues a decenas de millones de usuarios.

A grandes rasgos, ¿qué significan estos cambios?

La modificación y ’simplificación’ de la política de privacidad y datos de todos sus usuarios registrados (titulares de cuentas de Gmail, Picasa, YouTube, Google+, y así “más de 60 políticas de privacidad) supone que la compañía podrá integrar todos los datos, cruzarlos y ‘aprender’ más de cada usuario. La compañía podrá comparar los datos introducidos por el usuario, como las preferencias de búsqueda, los hábitos personales basados en el correo, los contactos, el servicio de mensajería instantánea o los datos del calendario de Google con otros ‘ajenos’ a la voluntad del usuario (que se obtienen del mero uso de los servicios), como datos de registro (número de teléfono, dirección IP, modo de uso del servicio, ‘cookies’), datos de localización o información del dispositivo que usa.

¿Afectan a todos sus servicios?

Existen algunas excepciones, como Google Libros, el navegador Google Chrome y el servicio de pagos Google Wallet, por cuestiones legales que afectan específicamente a estos servicios.

¿Afectan a los móviles con Android?

No, según Google, en la medida en que uno puede utilizar el móvil para realizar búsquedas en Internet sin dar de alta ninguna cuenta, o simplemente llamar por teléfono. Si el usuario se introduce a través de una cuenta de Google para comprobar Gmail, por ejemplo, entonces la nueva política de privacidad permite rastrear casi cualquier cosa que haga el usuario con el teléfono: registrar el modelo, la versión del sistema operativo o información de la red móvil. De hecho, se podrá asociar el modelo o el número de teléfono con la cuenta de Google. También podrá registrar la duración de las llamadas, fecha y hora de las mismas, y direcciones IP. Nada se dice sobre qué pasa con las aplicaciones de Google en otros sistemas, como iOS de Apple o BlackBerry.

¿Me afectan estos cambios si no tengo cuenta de Google y me limito sólo a usar el buscador o ver vídeos en YouTube?

No, sólo a quienes tengan cuenta en cualquiera de los servicios de Google (Gmail, cuenta de Google, YouTube, Picasa…). Tampoco afecta si, aun teniendo cuenta, no ha entrado en ningún servicio desde el mismo navegador desde el que regaliza la búsqueda.

¿Por qué hace estos cambios Google?

La compañía asegura que se trata de una medida necesaria para conocer mejor a sus usuarios y proporcionarles un mejor servicio. “Mejorarán los anuncios, los resultados de búsqueda y otros contenidos”, afirma por ese orden. Google pone un ejemplo: Sabrán “si vas a llegar tarde a una reunión basándose en tu ubicación, tu calendario y el estado del tráfico en tu zona”. Realmente lo que va a mejorar es la exactitud de su gigantesca base de datos de usuarios, de manera que tendrá un mayor grado de conocimiento sobre quiénes son dichos usuarios y cuáles son sus preferencias, en tiempo real.

¿Se mantiene la protección de la privacidad frente a terceros?

Sí, así lo asegura Google, que remarca que el usuario puede modificar la visibilidad y el acceso a sus datos por parte de terceros. Es decir, un usuario puede decidir qué datos puede compartir Google con otros y cuáles no. Hay excepciones, tales como requerimientos judiciales, investigación de infracciones, impedir incidencias técnicas y fraudes, y proteger la propia empresa.

¿Cuándo entrarán a funcionar estos cambios?

A partir del 1 de marzo.

¿Puedo oponerme a este cambio de condiciones y mantener mis cuentas en Google?

No. Si no está de acuerdo, lo único que puede hacer es eliminar sus cuentas.

¿Borrará del todo todos mis datos la compañía?

Fuentes de Google recuerdan que las diferentes legislaciones les obligan a retener en sus servidores los datos del usuario imprescindibles durante un tiempo, aún después de dar de baja cualquier cuenta. En su política de privacidad afirman que “‘anonimizan’ las direcciones IP a los 9 meses, y los registros de las ‘cookies’ en su motor de búsquedas pasados 18 meses”.

¿Y qué pasa con mis datos (fotos, documentos…) que tengo en servicios de Google si quiero cancelar mi cuenta?

La compañía afirma que “está comprometida con la liberación de datos“, por lo que el usuario podrá transferir esa información a otras cuentas.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/25/navegante/1327486750.html

SEGURIDAD
Comments Off

La UE asegura que no bloqueará internet para proteger los derechos de autor

Efe | Bruselas

La comisaria europea de Justicia, Viviane Reding, ha afirmado que la Unión Europea no contempla el bloqueo de internet como una opción para proteger los derechos de autor, después del cierre de la pagina web de almacenamiento y descarga de archivos Megaupload esta semana.

“Para Europa, el bloqueo de internet no es una opción”, declaró Reding en un discurso pronunciado durante una conferencia sobre protección de datos en internet celebrado en Munich y difundido también en Bruselas.

“La protección de los derechos de autor no puede ser utilizada como pretexto frente a la libertad en internet”, añadió.

La comisaria evitó referirse expresamente al proyecto de ley estadounidense que pretende atajar la piratería en internet, conocido como SOPA -”Stop Online Piracy Act-, que motivó esta semana un “apagón” de varias páginas web en señal de protesta por su supuesta intención “censora”, sobre el que la UE ya ha manifestado sus críticas.

Sí declaró, no obstante, que “la libertad de expresión e información son derechos fundamentales de los ciudadanos europeos directamente vinculados con un internet libre”.

“El derecho de los creadores de proteger el contenido y los frutos de su creación es igualmente importante y también tiene que ser protegido”, añadió, y aseguró que el objetivo de la UE es reequilibrar ambos derechos, ya que “no son enemigos, sino socios”.

Las afirmaciones de Reding se producen después de que esta semana el FBI cerrase la página web de almacenamiento y descarga de archivos Megaupload y detuviese a cuatro de sus ejecutivos por un supuesto delito de piratería.

El Ejecutivo comunitario tiene previsto presentar este miércoles su reforma de las reglas comunitarias de protección de datos para hacer el mercado digital más accesible, transparente y competitivo, según adelantó la comisaria

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/23/union_europea/1327308589.html

INTERNET
Comments Off

Irán mantiene la condena a muerte a un programador

TICBeat |

En 2008, Saeed Malekpour, un programador de 35 años, fue detenido en Irán por haber creado un programa utilizado por diversos sitios pornográficos para subir contenido. Desde entonces ha estado en prisión (incomunicado durante más de un año) y ha sido torturado física y psicológicamente. Ahora, el Tribunal Supremo iraní ha confirmado su sentencia a muerte.

Irán es uno de los países que más control ejercen sobre la Red, por lo que muchos ven esta sentencia como un movimiento para atacar la libertad de expresión, especialmente después del uso de las redes sociales e Internet en la primavera árabe.

En este caso, los cargos han sido “insultar y profanar el Islam”, según recoge Amnistía Internacional. Al parecer, Malekpour creó un programa que fue utilizado por varias webs pornográficas para conseguir material de forma ilegal.

“Al confirmar la sentencia de muerte de Saeed Malekpour tras un juicio injusto, las autoridades iraníes mandan el mensaje a los ciudadanos de que no expresen libremente sus opiniones o incluso que no ayuden a otros a hacerlo”, explica la directora adjunta de Amnistía Internacional para Oriente Medio y el Norte de África, Ann Harrison.

El programador confesó haber creado el programa tras ser torturado y amenazado. Así, según explicó en una carta publicada por Persian2English, tuvo que confesar haber diseñado un software que podía capturar imágenes a través de las webcams de los usuarios, incluso cuando éstas estaban apagadas, algo tecnológicamente imposible.

De hecho, una de las peticiones de la defensa de Malekpour fue que participase un experto tecnológico en el juicio, lo que no fue concedido.

En las últimas semanas, el Gobierno iraní ha detenido a varios periodistas y blogueros y les ha acusado de cargos como “propaganda contra el sistema”. Además, ha ejecutado a al menos 31 personas en lo que va de año, aunque podrían haber sido hasta 53, según datos de Amnistía Internacional.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/23/navegante/1327324689.html

NOTICIAS
Comments Off

Anonymous publica enlaces a descargas del catálogo de Sony

Captura de las descargas enlazadas por Megaupload.

 

Sergio Rodríguez | Madrid

Tras atacar y colapsar diversas páginas web en protesta por el cierre de la página web de almacenamiento e intercambio de archivos Megaupload, el colectivo Anonymous ha encontrado una nueva forma de manifestar su crítica: publicar enlaces a descargas directas de gran parte del catálogo de Sony.

Así, a través de un mensaje en la página pastehtml.com los miembros de Anonymous señalan dónde pueden descargarse, a través de diferentes sistemas, discografías completas de grupos como AC/DC, Aerosmith o Bruce Springsteen, así como películas producidas entre 2000 y 2011, entre ellas algunas recién estrenadas como ‘Los idus de marzo’ o ‘Contagio’.

El mensaje lanzado por Anonymous a través de Twitter junto al listado de archivos es inequívoco e invita a descargar estas obras protegidas por derechos de autor: “Recuerda descargar y compartir todo la música libre que quieras”.

Las acciones de Anonymous son las más visibles de la oposición pero también las más criticadas

Esta acción no es la única lanzada por el colectivo desde el cierre de Megaupload. Horas después de conocerse la noticia, así como la detención del fundador de la página, Kim ‘Dotcom’, Anonymous lanzó una gran operación de ataques de denegación de servicios para colapsar páginas web.

Según una cuenta oficial del grupo en Twitter, se trató del mayor ataque coordinada hasta la fecha. En él participaron 5.500 personas que en menos de dos horas colapsaron de visitas las páginas web del Departamento de Justicia de EEUU, MPAA, RIAA y Universal. Pero la acción se prolongó durante días y afectó también a las páginas de la Federación Belga Antipiratería, el FBI, la página de información sobre la ley francesa contra las descargas HADOPI, Copyright.gov, Universal Music Francia, la del senador Christopher Dodd, la de la discográfica Vivencia, BMI, Warner Music e incluso la de la Casa Blanca.

Pese a que ha sufrido grandes críticas, la oposición de Anonymous es la más visible de la generada en Internet. El colectivo se jacta en uno de sus blogs de que mientras el 18 de enero había 80 políticos a favor de las normativas para censurar páginas web SOPA-PIA y 31 en contra, sólo un día después, entre otras cosas debido a sus protestas, eran 65 a favor y 101 en contra.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/23/navegante/1327323176.html

NOTICIAS
Comments Off

Borja Adsuara, director general de Red.es

Europa Press | Madrid

Imagen de Borja Adsuara.

El consejo de administración de Red.es ha nombrado director general a Borja Adsuara Varela, que ocupó el cargo de director general para el Desarrollo de la Sociedad de la Información en el Ministerio de Ciencia y Tecnología en el periodo de 2000 a 2002.

De esta forma, Adsuara sustituye a Carlos Cano al frente de la entidad pública empresarial perteneciente al Ministerio de Industria, Energía y Turismo y dependiente de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (Setsi).

Como director general para el Desarrollo de la Sociedad de la Información, Adsuara fue responsable de elaborar el primer marco regulatorio de Internet en España (LSSI) y de poner en marcha los primeros programas de desarrollo de la Sociedad de la Información en nuestro país.

Del mismo modo, el nuevo directo general de Red.es impulsó la creación de esta entidad pública de la que fue, primero, vicepresidente del consejo administración y, después, primer director del Observatorio Nacional de Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información de 2002 a 2004.

Asimismo, Adsuara ha sido asesor parlamentario, consultor de distintas empresas y administraciones públicas en proyectos de Telecomunicaciones, Sociedad de la Información, Audiovisual e I+D+i, así como profesor de derecho de la Información y Sistemas de Información de 2004 a 2012.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/20/navegante/1327071232.html

NOTICIAS
Comments Off

Dudas y respuestas sobre el cierre del ‘imperio Mega’

B. Van der Kolk, F. Batato, M. Ortmann y Kim Schmitz, detenidos. | Efe

Pablo Romero | Madrid

La operación policial que ha logrado cerrar el popular servicio de intercambio de archivos Megaupload y detener a sus responsables deja tras de sí una serie de interrogantes. La primera y más evidente cuestión es por qué han cerrado el servicio.

El Departamento de Justicia de EEUU y el FBI han liderado la operación tras haber investigado Megaupload durante al menos dos años. Sus responsables están oficialmente acusados de conspiración de crimen organizado, cometer infracciones de derechos de autor de forma masiva, blanqueo de dinero y dos cargos criminales de violación de la propiedad intelectual.

En la acusación, único documento oficial publicado hasta ahora, se pueden leer algunas de las principales pruebas aportadas para la puesta en marcha de esta operación, entre ellas algunas de las conversaciones ‘comprometedoras’ entre los detenidos. Mientras, en la Red proliferan los ataques y las amenazas, y Anonymous lideró un gran ataque coordinado para tumbar sitios web justo después de conocerse la operación.

Los detenidos, ¿son héroes o villanos?

El profesor y fundador de Meneame Ricardo Galli afirma, tras leer completa la acusación que “las evidencias son enormes y numerosas, independientemente del relato de ficción que contiene”. “No sólo eran unos ‘polizones’ (‘free-riders’) de esa biblioteca global que defendemos muchos, también mintieron y aprovecharon hasta el último resquicio legal para obtener ganancias escandalosas y llevar un estilo de vida envidiable hasta por las estrellas de Hollywood”, destaca.

“Algunos defendemos la libertad de expresión, otros sólo la usan en su propio beneficio”

Galli se siente “decepcionado”. “Mientras algunos defendemos la libertad de expresión y compartir información“, comenta, “otros sólo la usan en su propio beneficio, y yo no defiendo este tipo de negocio porque no es ético, no es lógico, no es necesario y, por cierto, no tendría este volumen si hubiese una oferta legal adecuada”.

De los responsables de Megaupload detenidos destaca por méritos propios su creador, Kim Schmitz (’Kim Dotcom’), un antiguo ‘hacker’ aleman residente en Nuena Zelanda, millonario y extravagante. El profesor del IE y experto Enrique Dans cree que “si se les juzgase por su aspecto y por lo que dicen de ellos la acusación, serían obviamente villanos”. “Si efectivamente hicieron algo ilegal, me parece perfecto que caiga sobre ellos el peso de la ley, aunque gracias al cielo antes de decidir si son héroes o villanos tiene que dárseles oportunidad de defenderse de dichas acusaciones, y abogados no les van a faltar”.

¿Qué es realmente Megaupload?

Como comenta Sergio Rodríguez en su blog El Catalejo, desde 2005, cuando nació Megaupload, y prácticamente la actualidad, casi no había oferta para ver series y películas “con calidad, agilidad, en buenas condiciones y de pago” en Internet. “Sus responsables aprovecharon esta necesidad no cubierta para lanzar varios sitios de descarga y visualización de todo tipo de contenido”, comenta Rodríguez, y añade: “No buscaron acuerdos con los propietarios de las obras, sino una vía rápida: publicar sin consentimiento”.

Enrique Dans reconoce que “obviamente había personas que lo utilizaban para guardar archivos con derechos de autor, de acuerdo. ¿Y?“. “¿Justifica esto que el FBI entre como en las películas y cierre el servicio para todos los usuarios del mundo, norteamericanos o no?”, se pregunta. “¿Vamos a cerrar a partir de ahora cualquier servicio que algunos usuarios utilicen de una manera que no nos gusta? ¿Cerraremos Google porque hay usuarios que lo usan para buscar canciones, películas o pornografía infantil? ¿Cerraremos Dropbox porque hay personas que comparten películas? ¿Por qué no cerrar los bancos? Creo que hay clientes que los usan para blanquear dinero…”

¿Dónde está la industria?

Las cifras que da la denuncia son de vértigo. El FBI estima que sumaba 150 millones de usuarios registrados, 50 millones de usuarios diarios y alrededor del 4% del tráfico de Internet, causó daños por 500 millones de dólares y ganó ‘ilegalmente’ 175 millones de dólares en publicidad y cuentas ‘premium’

“Ellos no tienen un gasto de inversión. Y la difusión no puede canibalizar otros negocios”

Si se mueve tanto dinero con este entramado, ¿por qué la industria de contenidos no está en este negocio? Responde José Manuel Tourné, director de la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP) y presidente de la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos. “Lo que pasa es que ellos no tienen un gasto de inversión”, afirma. “La difusión no puede canibalizar otros negocios preexistentes”, comenta, “de manera que quien quiera ir a ver una película a una sala de cine pueda hacerlo, así como alquilar una película en un videoclub o descargársela”.

Tourné añade además que el cine “tiene que ser necesariamente de pago, por la sencilla razón de que a poca gente le gusta ver películas con cortes publicitarios”. Y recuerda que en estas condiciones no se puede competir con la descarga gratis. “Las tiendas ‘online’ han quebrado, recuerdo que Pixbox de Telefónica llegaba como mucho a registrar cinco alquileres por día“. Por último, recuerda que Internet, para la industria de contenidos, es “una oportunidad, no un enemigo”.

“El problema es que los derechos de autor hace mucho ya que no retribuyen al autor”

Por su parte, Enrique Dans cree que la industria debería proponer o facilitar “la creación de plataformas que tengan un catálogo completo, unas condiciones razonables, una ‘usabilidad’ adecuada y un precio disuasorio que de verdad responda a los costes implicados”. “Si eso estuviese disponible, las páginas de descargas se acabarían ellas solas, porque en realidad nadie ve bien que éstas se enriquezcan con los derechos de terceros sin retribuir a los creadores”, sostiene.

“El problema es que los derechos de autor hace mucho ya que no retribuyen al autor”, concluye Dans.” Aquí nadie quiere proteger la cultura ni al creador, que esta sujeto a la explotación de los mismos sinvergüenzas que con la otra mano estrangulan el mercado”.

¿Sirve este cierre para ‘acabar con la piratería’?

José Manuel Tourné cree que “es un paso más” para acabar con la llamada ‘piratería’, pero “quedan muchos por dar, sobre todo en España”. Y recuerda un caso parecido aquí contra Espal en el que se llegaron a cerrar servidores.

Sin embargo, Ricardo Galli no opina igual. “Por supuesto que no va a acabar, hay muchos sitios similares a Megaupload, y hay otros mecanismos, como el P2P, que permiten compartir de forma distribuida y sin que dependa de una sólo empresa”, afirma, y añade: “Además, el problema de Megaupload fueron sus servidores, bienes y operaciones dentro de EEUU”.

Más contundente si cabe se muestra Enrique Dans: “Si alguien de verdad lo piensa, que se lo haga mirar, porque o es torpe, o es tonto, o ambas cosas a la vez”. ¿Qué pasó desde desde que cerró Napster en el año 2000?, se pregunta. “Sin Megaupload, hay todavía cientos de métodos para intercambiar archivos, y cada vez que se cierra uno, aparecen quince más”, afirma, y advierte de que “la represión solo convierte a la industria del entretenimiento en blanco de la ira de los usuarios“.

El abogado Carlos Sánchez Almeida explicaba esta semana en su blog Jaque perpetuo que “pese a afectar a millones de personas, el cierre de páginas como Megaupload no conseguirá evitar que los ciudadanos continúen compartiendo cultura a través de Internet”.

Arcadi Espada, escritor, columnista y directores de Ibercrea, recordaba en unas declaraciones a El Cultural que “todo el que participa conscientemente de una infracción es infractor”. “Todos usamos diferentes herramientas para el trabajo o para el ocio y nada nos impide elegir las legales”, afirmaba.

¿La ‘ley Sinde-Wert’, para qué?

“Cerrar páginas de enlaces y actuar contra el ‘hosting’ son medidas complementarias”

Si se ha comprobado que se puede ordenar el cierre total de servicios de almacenamiento en red o ‘hosting’ (aunque sea de forma preventiva), que es donde están los materiales protegidos de forma ilícita, ¿para qué sirve entonces la llamada ‘Ley Sinde-Wert’, enfocada a perseguir los sitios web que enlazan a esos materiales?

Enrique Dans recuerda que “la legislación vigente antes de la ley Sinde protegía perfectamente al creador, porque podía reclamar unas medidas cautelares y se ejecutaban en un tiempo muy rápido si estaban justificadas”. Y concluye: “Lo único que se hace es retirar a los jueces del proceso de decisión -porque a la industria del entretenimiento ‘no les gustaba’ lo que decían - y permitir que sea el propio Gobierno el que decide qué páginas se cierran y cuáles no, generando un sistema de censura que, además, no cuesta nada a quien denuncia y deja completamente indefenso al denunciado“.

Por contra, José Manuel Tourné afirma que “cerrar páginas que facilitan el acceso (como páginas de enlaces) y actuar contra el ‘hosting’ son medidas complementarias“, y recuerda que la Ley Sinde plantea un procedimiento administrativo, más ágil, para poder actuar contra aquellos comportamientos que no son delito (”dado que el ánimo de lucro es considerado judicialmente como comercial”, se lamenta). “Se abren así más opciones para proteger la propiedad intelectual, penal, civil y administrativamente”.

Por su parte, Ricardo Galli opina que “en el mejor de los casos sirve para cerrar sitios que apuntaban a ficheros pero ese no es el problema, sino las puertas que deja abiertas para el abuso“. El fundador de Meneame opina que con la ley Sinde-Wert podrían darse denuncias por violaciones de ‘copyright’ “sólo por venganza o para perjudicar a la competencia”.

¿Y para qué sirve entonces la SOPA?

“Para convertir a los Estados Unidos en el superpolicía universal”, afirma Enrique Dans, y alerta de que con esa ley EEUU podrá “no sólo denunciar a una empresa que sea perfectamente legal en su país -caso Rojadirecta, por ejemplo- sino que, además, puede arrebatarle sus dominios, cortar el acceso de los ciudadanos norteamericanos a su página, y sancionar a las empresas que se publiciten en ella”.

“En sus fundamentos”, recuerda Galli, “es similar a la ley Sinde-Wert, pero puede llegar aún más lejos”. Además, apunta que “EEUU tiene nodos de Internet que son imprescindibles en la Red, por lo que su alcance es global”.

Por su parte, Tourné recuerda que el cierre de Megaupload ha sido posible al aplicar la legislación ‘antipiratería de 1998, la Digital Millenium Copyrihgt Act’. SOPA extiende la protección a la posibioliodad de perseguir páginas de enlaces dentro y fuera de EEUU, y cree que es una legislación que se adapta a los tiempos que corren. “Ahora se ha podido cerrar Megaupload porque Nueva Zelanda ha colaborado, pero imagínate que un país en donde se encuentren los servidores no colabora; para eso está SOPA“, confirma.

Es importante destacar que un día después de la redada contra megauopload y dos jornadas después de una gran protesta en la Red, el proyecto de ‘ley antipiratería’ estadounidense quedó postpuesto, según anunció su principal ipulsor, el senador republicano Lamar Smith.

¿Peligra la ‘nube’?

Hay quien dice que este cierre puede poner en peligro la computación en ‘nube’ y los servicios de almacenamiento remoto, dado que se cierra un servicio sin discriminar qué archivos son lícitos y cuáles ilícitos. De hecho, no se puede negar que hay ‘daños colaterales’ que sufren personas de todo el mundo que almacenan ahí archivos privados que no vulneran derechos de propiedad alguno y que los han perdido, a causa de una denuncia… en EEUU. ¿Qué pasa con mis documentos ‘legítimos’?

“Se ha abierto un precedente convirtiendo al FBI en el brazo armado de la industria del entretenimiento”

Galli afirma que este caso “crea un problema de inseguridad, se ha mostrado que es posible cerrar un sitio gobal, dejar sin ficheros a personas de otros países, y los datos personales que pueden obtener en manos de un Gobierno extranjero“. Y cree que “empresas como Dropbox tendrán que empezar a analizar cada fichero que se sube para asegurarse que no sea material con ‘copyright’, claramente una sobrecarga enorme que además genera desconfianza en sus clientes”.

Enrique Dans va más allá. “Este cierre genera una inseguridad increíble al poner de manifiesto que servicios que estás usando para fines completamente lícitos y en los que estás poniendo archivos que son importantes para ti y para tu actividad pueden ser cerrados porque una empresa de entretenimiento opina que le perjudican, ya no porque la empresa sea infractora, sino porque otros usuarios lo son”. “No se trata de defender a Megaupload, esto ya lo harán sus abogados”, asegura. “Se trata de entender que hemos abierto un precedente completamente inaceptable, y que además se ha hecho convirtiendo al FBI en el brazo armado de la industria del entretenimiento“.

Por su parte, y como representante de la industria de contenidos en España, Tourné afirma que el sector lamenta que todo esto tenga consecuencias para los dueños de los contenidos lícitos, aunque recuerda que tal uso lícito “era mínimo”. El presidente de la FAP afirma que en otros casos menos ‘claros’ no debería ser necesario cerrar sino “retirar aquellos contenidos ilícitos, que es también lo que dice la Ley Sinde”. “Las medidas deben ser en cualquier caso proporcionales y debidamente eficaces“.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/20/navegante/1327071741.html

NOTICIAS
Comments Off

Vehículos ‘malvados’, 58 cuentas bancarias y otros bienes de Megaupload

Kim ‘Dotcom’, en su avión privado. | EL MUNDO

 

Sergio Rodríguez | Madrid

A Kim ‘Dotcom’, según ha publicado la prensa neozelandesa, le gustaban las casas y vivía alquilado en una de las más grandes de Nueva Zelanda, país donde residía pese a ser alemán. Era, además, una de las personas más ricas del país austral y un gran aficionado a los coches, con los que solía hacerse fotografías.

Ambas aficiones, que parecían compartir algunos de sus compañeros en la administración de la red Megaupload, quedan retratadas al repasar los bienes incautados por la policía en las diversas redadas contra los siete imputados en el caso. En total, la suma de todos ellos alcanza, según el auto de la demanda, los 175 millones de dólares.

La mansión del fundador de Megaupload en Nueva Zelanda. | Efe

La organización liderada por ‘Dotcom’ mantenía activas 58 cuentas bancarias en todo el mundo, desde Holanda a las Islas Filipinas, Hong Kong, Shanghai, Singapur, Holanda o Alemania. A ellas hay que sumar cuatro cuentas de PayPal que, según el auto, se utilizaban para pagar a los usuarios más activos en Megaupload, y dos más de Moneybookers, un servicio utilizado para realizar sobre todo transferencias con cantidades pequeñas o medias.

Además del propio fundador de la red de sitios, aparecen como propietarios de diversas cuentas Mathias Ortmann, Julius Bencko, Bran van der Kolk, Sven Echternach, Andrus Nomm y Finn Batato. Es decir, todos los implicados en la trama junto a ‘Dotcom’, que mantiene cuentas con este ‘alias’, con el de Kim Jim Tim Vestor y con su propio nombre, Kim Schmitz.

Juego de matrículas

Pero no sólo han sido incautadas cuentas bancarias. También se han retenido otro bien que parece muy popular entre los acusados: coches. Algunos de empresa, de marcas como Maserati, Mercedes-Benz, Rolls-Royce, BMW, Cadillac o Lamborghini, tienen matrículas tan peculiares como ‘HACKER’, ‘POLICE’, ‘WOW’, ‘MAFIA’, ‘KIMCOM’, ‘GUILTY’ o ‘EVIL’.

En total, son 27 vehículos, incluidas dos motos -una de ellas una Harley-Davidson- y una moto acuática los incautados por las autoridades

 

Varios de los coches incautados a Megaupload. | Foto: Autoevolution

Finalmente, el FBI lista entre los bienes retenidos ocho televisores de gran tamaño y alta definición, seis obras de arte, dos cámaras de vídeos y 60 servidores de marca Dell. Además, por supuesto, de los 18 dominios administrados por las compañías denunciadas: Megastuff.co, Megaworld.com, Megaclicks.co, Megastuff.info, Megaclicks.org, Megaworld.mobi, Megastuff.org, Megaclick.us, Mageclick.com, HDmegaporn.com, Megavkdeo.com, Megaupload.com, Megaupload.org, Megarotic.com, Megaclick.com, Megavideo.com, Megavideoclips.com, Megaporn.com.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/20/navegante/1327085054.html

NOTICIAS
Comments Off
chatroulette chatrandom