SOLO INFORMATICA, POR MANUEL MURILLO GARCIA

Artículos, Comentarios, Noticias, Cursos, todo sobre Informática

 

Archivo de Diciembre, 2011

U97 Offroad, un completo tablet hecho íntegramente en España

Un nuevo dispositivo de alta gama desarrollado en nuestro país y con un precio bastante asequible.

Europa Press

Ugartee

Tablet U97 Offroad

 

El U97 Offroad es un ‘tablet’ diseñado en España que cuenta con la versión desarrollada del sistema operativo Android lo que permite optimizar mucho su rendimiento y sus recursos. Tiene una pantalla HD de 9,7 pulgadas.

En cuanto a su procesador es de 1,2Ghz y RAM de 1Gb en DDR3 que viene con dos USB, 2 cámaras de 2Mpx (una delantera y otra trasera) e incluye un módulo de Wifi de altas prestaciones, que facilita conectarse a una red con una calidad de navegación e intercambio de ficheros superior a una wifi convencional.

Además, existe el modelo sin 3G y otro con 3g HDSPA para navegar a la máxima velocidad posible independientemente de donde se encuentre el usuario.

Al utilizar el U97 Offroad, la versión desarrollada de Android se mejora algunas características ya existentes en este sistema y además se añade una mayor capacidad del ‘tablet’ como una barra de tareas que hace mucho mas cómodo el manejo de la misma.

Un «tablet» de buena calidad y bajo precio

Por lo que se refiere a la pantalla es la parte que mas encarece el producto ya que es de alta calidad de 9,7 pulgadas HD y multi táctil con la capacidad de 10 puntos de presión. Asimismo, cuenta con Flash 10.3.

A pesar de que las características están por debajo de más punteras del mercado, el U97 pretende hacer competencia a grandes marcas como Apple y Samsung ofreciendo las prestaciones mas altas posibles, pero reduciendo el precio. Y es que como aseguran desde la compañía, ofrecerán “una sólida alternativa para usuarios y empresas que quieran un ‘tablet’ de altas prestaciones, pero no necesiten tener el TOP del mercado”.

Sin duda, el ‘tablet’ U97 Offroad se sitúa por encima de los llamados “Tablets baratos”, en cuanto a prestaciones, hardware, diseño de software y capacidad. También contribuye a su asequible precio, que rondará los 350 euros, que aunque ha sido diseñado en España, se ensambla en China, como suele ocurrir con los productos de, por ejemplo, Apple.

Enlace articulo original: http://www.abc.es/20111218/tecnologia/abci-tablet-hecho-espana-201112181305.html

HARDWARE, NOTICIAS
Comments Off

‘No es que la libertad de expresión peligre en Rusia, es que directamente no hay’

Pablo Romero | Madrid

Internet está protagonizando las movilizaciones en buena parte del mundo este año, como herramienta imprescindible para organizar a una ciudadanía cada vez más descontenta. Rusia no es una excepción, y las calles de sus ciudades son testigos de movilizaciones sin precedentes contra los últimos comicios presidenciales, que dieron la victoria al partido Rusia Unida (RU) del todopoderoso Vladimir Putin

Ilya Ponomarev.

Ilya Ponomarev es, a sus 36 años, miembro de la Duma rusa y presidente del Comité de Alta Tecnología de la Cámara legislativa rusa. Invitado a Madrid por la Fundación Bankinter Innovación, este carismático político y emprendedor explica las particularidades de su país en cuanto a redes y libertad de expresión, la importancia de las herramientas ‘online’ en un momento de importantes cambios globales, y qué papel desempeñan activistas, empresas, seguridad y Estado.

Según Ponomarov, el verdadero riesgo de censura no se encuentra en la interceptación de las comunicaciones sino en la interpretación que se realicen de esos datos recogidos.

¿En qué consiste su trabajo en la Duma?

Soy el presidente del Comité ‘High-Tech’ (Alta Tecnología) de la Duma (Cámara Baja rusa), y mi trabajo es supervisar las innovaciones en diferentes aspectos. Trabajo por ejemplo sobre la legislación sobre fondos de inversión de riesgo, qué impuestos se aplican a las nuevas compañías -’start-ups’-, etc. Estoy involucrado en proyectos de este tipo. Antes de que se me eligiera para este puesto del Parlamento, trabajaba en parques de alta tecnología en Rusia. De esta manera, trabajo en todo lo que se trata de apoyar a los emprendedores.

¿También en lo que a legislación en tecnología se refiere?

Todo, en realidad. Incluyendo las infraestructuras, las relaciones entre los actores, actividades para conocer a gente. De hecho, un tercio de mi tiempo lo paso en EEUU tratando de traer a emprendedores prominentes a Rusia, especialmente a mi región, y trato de poner en contacto a diferentes empresas para facilitar la innovación.

¿Cuál es la fotografía de Internet, y especialmente las redes sociales, en Rusia hoy? ¿No existe una gran brecha tecnológica entre diferentes capas sociales, o entre el campo y la ciudad? Al menos, esa es la impresión que da.

En primer lugar, tengo que decir que Internet es digamos una realidad alternativa en Rusia. Hay un mundo que la gente ve en la calle, y luego está otro mundo muy diferente que la gente puede ver en la televisión nacional, que no tiene nada que ver con lo que se ve en la calle. Y luego existen muchas dimensiones en la propia Red. La foto de Internet es muy diferente de la foto que se puede palpar a pie de calle, aunque cada vez menos. Cerca del 60% de los rusos dispone de conexión o acceso a Internet, y el 40% más o menos se conecta de manera habitual. En algunas ciudades, como Moscú, esta tasa se acerca al 80%. En otras ciudades, como Novosibirsk (en Siberia) la cifra cae al 50%. Claro que en las zonas rurales el porcentaje cae en picado. De modo que sí, existe una gran brecha tecnológica como has mencionado, pero se está cerrando poco a poco.

Hay quien dice que la libertad de expresión está en peligro en Rusia -de alguna manera siempre ha sido así, pero ahora de forma particular- a pesar de la extensión de Internet…

Bueno, no es que la libertad de expresión esté en peligro en Rusia, es que directamente no hay libertad de expresión en Rusia.

Recientemente, el ex director del Servicio Federal de Seguridad (FSB, antiguo KGB) y ahora director del Consejo de Seguridad ruso, Nikolái Pátrushev, planteaba la necesidad de ‘regular’ Internet en Rusia por motivos de seguridad, aunque ha habido voces que alertan de un incremento -aún mayor- de la censura. ¿Qué cree usted que el Gobierno realmente quiere?

Bueno, Pátrushev no es el Gobierno, es el secretario del Consejo de Seguridad pero su puesto no tiene mucha influencia política, es más bien de carácter técnico. Pátrushev, sin embargo, personalmente es un portavoz muy prominente para una cierta parte de Rusia, por así decirlo. Básicamente influye en aquellos implicados en la seguridad. Por eso propaga una actitud muy clara sobre este asunto. Siempre que hay protestas en masa, manifestaciones en las calles, pretende quebrar la comunicación entre los activistas sociales y políticos que tratan de coordinar sus movimientosa través de Internet y entrenar a la gente sobre qué y qué no hacer. Obviamente, personas como él quieren controlar cuanto más mejor las comunicaciones; Pátrushev dice por ejemplo que los chinos son un ejemplo, que lo están haciendo bien…

A eso me refería yo…

Pero bueno, tengo que añadir que incluso Putin, que ideológicamente está muy cercano a esta parte de la elite rusa 8trelacionada con la seguridad), asegura que técnicamente es muy difícil -y políticamente imposible- regular todo este aspecto. Creo que ahora estamos más allá del punto de no retorno, de hecho ahora mismo sería imposible cargarse las libertades que ‘de facto’ existen en Internet porque la gente saldría a manifestarse a las calles en masa. Me da la impresión de que les asusta esto.

Bueno, parece que eso es lo que realmente está pasando ya en Rusia… En cualquier caso, ¿cree que de alguna manera el Gobierno ruso ejerce algún tipo de control sobre la Red, en cualquier caso, aunque sea como excusa para identificar riesgos para la seguridad nacional? Por ejemplo, hubo una polémica reciente relacionada con los datos encriptados de Gmail y Skype, aunque al final se descartó actuar contra estos servicios…

Una vez más, lo que habría que preguntarse es si son competentes en términos de Internet y de la comunicación en general. La gente del Gobierno está al límite de ese conocimiento, lo cierto es que no lo entiende muy bien, y entonces se está centrando en los aspectos técnicos. Lo que has mencionado, es decir, la noción de prohibir el uso de Skype porque se usa una tecnología de encriptación, por ejemplo, es ilustrativo, porque de verdad no creo que use una tecnología tan sofisticada como para que no se pueda romper. Pero una vez más, esta gente trata de atacar los bordes, las esquinas, en lugar del núcleo de los problemas. El caso de Skype remite de hecho a la cuestión de si tenemos una legislación que obligue a tener las comunicaciones desencriptadas. En EEUU, por ejemplo, no está permitido usar herramientas de encriptación, y en Rusia es la situación es similar.

Internet es algo global, no conoce fronteras… ¿No existe un riesgo de que el afán de control deje al país aislado?

Técnicamente es muy fácil, mira el caso de China. China lo hace, es un ejemplo que se podría recrear en Rusia técnicamente en una o dos semanas. El país cuenta con un instrumento llamado Sorm (similar a Echelon), un sistema para controlar, monitorizar y clasificar actividades en red. Este sistema se encuentra implantado en todos los ISP y proveedores de Internet, empresas de telefonía, etc. Y es público. De hecho, esta herramienta ha tenido su utilidad en la lucha contra el terrorismo. Varios terroristas han sido atrapados gracias a esta tecnología, ya que te permite buscar el origen de una comunicación determinada, en un área concreta y durante un tiempo particular. Cuando hay un ataque terrorista se puede acceder a todos los números, quién llama a quién, y ahí podemos establecer la identidad de los terroristas. Esto es así, es verdad. Pero la pregunta es realmente si toda esta tecnología puede usarse para la censura también. Lo cierto es que ahora mismo está prohibido usar esta herramienta para la censura, pero la gente que se dedica a la seguridad en Rusia de vez en cuando abusa de su uso porque otorga un gran poder. Ahí está el ejemplo de uno de nuestros principales activistas políticos, que estaba tratando de recaudar fondos a través de un servicio parecido a PayPal este verano en Rusia. Los de seguridad tenían registrados a todos los donantes, aunque eran anónimos en principio. Después dieron esta información a uno de los grupos de juventudes a favor del Gobierno, los cuales montaron una campaña de críticas contra estos donantes, en principio anónimos. Fue una locura y un gran escándalo, ya que obviamente todo esto era ilegal, pero claro, había que probar que se trataba de los de seguridad del estado, a pesar de que era más que obvio que ellos habían filtrado esta información.

¿Entonces dónde cree que está el equilibrio entre la ausencia de seguridad y el control absoluto por parte del Estado en la Red? Porque parece que se impone más el control…

Mira, creo que la clave es cómo se interpretan los datos que se recogen. Escuchar a alguien hablar por teléfono en el mundo de hoy en día es muy fácil de hacer. Hasta tu teléfono se puede interceptar fácilmente si usa tecnología GSM, existen aparatos muy sencillos que uno puede comprar en cualquier sitio para escuchar las conversaciones de móviles a nuestro alrededor. ¿Pero cómo se entiende lo que se está captando? Es decir, ¿cómo se procesan los datos? No basta con grabar la información, sino que la cuestión es cómo se usa luego. Se trata de un problema muy difícil de solucionar, y creo que la respuesta legal no es dejar utilizar o prohibir los aparatos, las herramientas o las redes. Se podrían usar ‘firewalls’, pero una vez más dudo que se hiciera algo parecido porque las consecuencias políticas serían muy duras (es técnicamente posible, pero políticamente inaceptable). Así que creo que la amenaza mayor es, precisamente, la regulación de los grandes medios de comunicación.

¿En serio?

Sí. El papel de los medios de comunicación de masa en Rusia es, ahora mismo, muy democrático (al menos desde mi punto de vista), pero está sujeto a una serie de requisitos impuestos por la legislación vigente. De esta manera, no se pueden utilizar palabrotas en un periódico, ya que se estaría violando la ética pública, por así llamarlo. Tampoco se puede se puede dar publicidad a extremistas conocidos en los medios… Son requisitos que yo, personalmente, considero lógicos y que existen en otros países. Pero si estos mismos requisitos se aplican a los individuos, entonces muy fácilmente podríamos cerrar todos los blogs, porque muchas veces se dice en ellos ‘joder’, ‘mierda’… Es que se cerrarían todos los sitos web personales. al mismo tiempo, esta normativa se aplicaría a las compañías que dan servicios a millones de blogs, de manera que con que uno solo weblog usara una palabrota… ¿se cerraría el servidor completo, entendido éste como un medio de comunicación en sí? ¿A causa de un bloguero que hizo algo no permitido se pueden cerrar millones?

¿Está usted trabajando en la Duma para que este tipo de situaciones legales no se produzcan?

Sí, esa ha sido mi responsabilidad directa en los últimos dos años. Hemos creado una normativa para que los proveedores de servicios, de la plataforma de ‘hosting’, etc… no carguen con la responsabilidad de las acciones de sus usuarios. En su caso, se puede responsabilizar a las personas que están incumpliendo las normas. Por ejemplo, si alguien distribuye pornografía infantil, entonces Vodafone no tiene culpa por el hecho de que esos contenidos pasen por sus redes, sino que la persona que está enviando esas fotos carga con la responsabilidad y debe ser juzgada. Con las leyes rusas, sin embargo, es muy complicado hacer este tipo de rastreos en la Red. Si los servidores de un sitio están en Irlanda, el dominio está registrado en EEUU… pues la policía no sabe contra quién ir porque el caso estaría mucho más allá de su jurisdicción. Esto es algo que queremos cambiar, dentro de la ley. Existen contradicciones de carácter jurídico, es cierto, pero hay personas en el Gobierno que quieren simplificar el asunto aún más y sugieren que todas las páginas web sean consideradas medios de comunicación y así se pueda aplicar el sistema de cierre. Nosotros chocamos contra esta opinión y por ello nos ha costado mucho tiempo sacar adelante esta nueva normativa. Hemos alcanzado un compromiso -frágil, eso sí- con todas las agencias del Gobierno ruso para conseguirlo.

Ahora que algunos ciudadanos se han lanzado a las calles en ciudades rusas para protestar contra los últimos resultados electorales, ¿cree usted que se pueden controlar de alguna manera a os movimientos de activistas e ‘indignados’ se organizan en las redes precisamente mediante el control de dichas redes? ¿Es eso posible? ¿y es algo que el Gobierno pretende realmente?

Por supuesto que las cosas pueden controlarse, y de hecho creo que se controlan. Cuando estamos hablando de un grupo de unos cientos de personas, que tienen una relación entre sí, es realmente sencillo de controlar. Pero cuando estamos ante cientos de miles de personas que además van a salir a la calle, pues entonces ya no es tan fácil, porque salen a la calle y ya está: ahí se acaba cualquier intento de control en la Red. Por eso creo que este control no es relevante. En cualquier caso, sería relevante si el servicio por el que se organizan estos grupos se cerrara, pero ahora mismo por ley es imposible. Desde otro punto de vista, hay un principio muy famoso que además se inventó Franco, y que dice que hay que darle todo a los amigos y nada a los enemigos. Esto es algo que a Putin le encanta repetir, por cierto, diría que es uno de sus principios vitales. Por ejemplo, en lo que dura una manifestación en la calle no hay forma legal de cerrar Facebook para los manifestantes; sin embargo, se puede llamar a los operadores de red (existen tres principales operadores nacionales en Rusia) y la transmisión de datos de estos tres operadores de repente se cae para un teléfono en particular…

Bueno, pero la manifestación ya estaría en la calle y habría sido organizada con éxito…

Yo me refiero a que si hay alguna acción violenta de algún tipo prevista se tiene que coordinar, y esta coordinación se puede realizar gracias a Twitter, Facebook o en donde sea, como ya ha pasado en otros países. de esta forma, se cierran las redes y se pueden evitar estos ataques violentos coordinados. Es decir, se pueden mandar mensajes, se puede llamar por teléfono, pero no puedes subir nada a Internet…

Pues hasta donde yo sé, estas manifestaciones a las que me he referido son mayoritariamente pacíficas. Quiero decir, que no tiene sentido tratar de abortar una coordinación para unos actos violentos que no existen de hecho.

Claro, son pacíficas, estoy al 100% de acuerdo. Lo que pasa es que los resposables de seguridad están asustados, les asusta la posibilidad de que hayan acciones violentas. Para asegurarse del todo que esto no llegue a suceder, por eso hacen lo que hacen. Lo que estoy diciendo es que no importa si tiene o no sentido, lo que digo es que se puede hacer y de hecho se hace sin que exista una ley de por medio: los jefes de seguridad sólo tienen que levantar el teléfono y hablar con determinadas personas para que realicen cosas de este estilo.Por ejempo, hemos constatado también en la red social más popular del país, Vkontakte, cuando hubo protestas en Bielorrusia, los servicios de seguridad bielorrusos pidieron que se cerraran los sitios que coordinaban los grupos de protesta. Vkontakte proporcionó la información necesaria. Cuando los de seguridad de Rusia les pidieron que hicieran lo mismo durante las últiomas protestas, no lo hicieron. Básicamente lo que esto significa es que la administración del servicio tiene un marcado carácter político. O sea, que sí dan esta información cuando quieren. Una vez más, lo que digo es que todo esto está pasando fuera del entorno legal en Rusia, no son acciones legales.

Para terminar con este asunto, ¿cree que el uso cada vez mayor de redes sociales -y en general de herramientas sociales en Internet- está cambiando la realidad política o social en su país, en concreto, y en el resto del mundo, en general?

Sí, creo que está cambiando todo, y mucho. Básicamente la mitad de la población no está en la Red, y esta mitad de la población tiene una menor actividad económica, política y social. Es muy sumisa, pues son básicamente comunistas o bien votan a quien esté en el poder: resultan muy conservadores, muy conformistas. Después tenemos a la otra mitad de la población, la que está conectada a Internet, y éstos son los que directamente no votan porque no les gustan los partidos, piensan que viven en una sociedad distinta, no les importa y prefieren disfrutar de la vida. Hasta ahora no se molestaban en participar en esto. Pero es que ahora esta gente sí es activa políticamente, y son los que se se están manifestando últimamente. Normalmente los que protestan en la calle suelen ser los comunistas y los conformistas, cuando se les decía que tenían que luchar contra los impuestos que suben o los salarios que bajan salían a la calle. Un millar de personas o dos cada vez. Estos se podría decir que son los manifestantes ‘tradicionales’, lo que lo hacen siempre. Y no tienen ningún impacto. Pero ahora estamos hablando de gente que sale a la calle y es económicamente activa y que nunca jamás en su vida ha participado en ningún movimiento político. Y éstos son los recientemente movilizados a través de las redes sociales… Esto sí que supone un auténtico cambio.

Para finalizar, quisiera su opinión sobre el controvertido término ‘ciberguerra’. Parece que los expertos se muestran divididos: algunos niegan que exista como tal más allá de los titulares de prensa, otros aseguran que es algo inevitable. Por otro lado, los ataques a sistemas industriales (mediante troyanos y ‘malware’ como Stuxnet o Duqu…) han disparado las alarmas sobre la posibilidad de ataques informáticos a infraestructuras con consecuencias imprevisibles. ¿Estamos en la era de la ‘ciberguerra’ o aún es pronto para afirmar tal cosa?

Creo de hecho que vivimos en la era de la ‘ciberguerra’ desde hace ya bastante tiempo. Creo que la amenaza es más que real. Y creo que nadie se ha dado cuenta todavía de lo real que es esta amenaza. Por lo que hemos visto hasta ahora, en Rusia son muy común los ataques de distribución de servicio (DDoS), los más primitivos, de grupos progubernamentales contra las plataformas de blogueros actuivistas, para tratar de bloquearlos.

Tambien recuerdo los ataques provenientes de Rusia contra sitios web estonios hace unos años, algo similar a esto…

Sí, sí, en Estonia, en Georgia… Sí que se utilizan estos ataques, aunque yo no diría que este tipo de ataques sean parte de una ‘ciberguerra’, sino más bien se trata de ‘cibervandalismo’ al ser protagonizada por un movimiento social de jóveneas; tiene otro cariz. Pero bueno, al fin y al cabo realizar este tipo de actividades resulta barato y efectivo. Si además vemos cómo cada vez más se tiende a la computación en la ‘nube’, estas amenazas irán disminuyendo en el tiempo. La amenaza más importante se da en el mundo real, y el mundo cibernético está presente desde hace años en la seguridad nacional real. Por ejemplo, sabemos perfectamente que en EEUU la tercera parte de sus ingenieros de ’software’ son chinos. Estoy completamente seguro que los sistemas de ’software’ estadounidenses son transparentes para los militares chinos, no me cabe duda sobre esto. Sobre todo porque sé cómo piensan los americanos sobre la seguridad, siempre tienen unos conceptos muy sencillos sobre ella. Y luego conozco a muchos expertos sobre seguridad de datos en Rusia y les han contactado servicios de inteligencia de países de todo tipo (grandes y pequeños) para entrar en diferentes servidores de otros Gobiernos. Normalmente el modo de actuar es introducir una aplicación ‘dormida’ en un sistema, algo que se pueda usar después y que permanezca oculta y latente, para que resulte indetectable.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/16/navegante/1324053584.html

 

 

 

INTERNET
Comments Off

Nuevo récord de transferencia de datos: 186 gigabits por segundo

Científicos consiguen una velocidad espectacular en red que permitiría llenar 100.000 discos Blue-ray en un día.

NEOTEO.

NeoTeo

La demanda de datos aumenta más que la velocidad disponible

 

A medida que crece el volumen de datos y nuestra demanda de ellos, la necesidad de transferencias más rápidas y seguras se convierte en un factor crítico para la evolución tanto de internet como de todas las tecnologías que dependen de la red de redes. En 2009, se alcanzó una velocidad máxima de transferencia de 119 gigabits por segundo, estableciendo así un nuevo récord, pero a mediados de noviembre, dicha marca fue pulverizada por un equipo especial de investigadores pertenecientes a varias universidades e institutos. ¿Cuál es el nuevo límite a superar? 186 Gigabits por segundo, algo así como un terabyte cada 43 segundos.

Cuando uno logra acceso por primera vez a una conexión ADSL de cinco megabits por segundo, le parece un salto de calidad y velocidad impresionante, pero no estaría mal contar con un poco más de margen. La razón es sencilla: Estamos transfiriendo cada vez más datos, la drástica mejora en las tecnologías multimedia ha incrementado la calidad tanto del audio como del vídeo, hay cada vez más dispositivos que dependen de la nube para funcionar, y por supuesto, esta tendencia sólo parece tener espacio para acelerarse. Realizar streaming en 1080p debería ser algo común para cualquier usuario, sin embargo, la velocidad de conexión sigue siendo uno de los factores limitantes más importantes. La demanda es cada vez más grande, y son muchos los usuarios que están dispuestos a pagar por más velocidad. El balón está del lado de los proveedores, y a nivel global, se podría decir que están decepcionando.

Sin embargo, tenemos buenas noticias por el lado “científico” de las conexiones de red, ya que un variado equipo de investigadores provenientes de diferentes universidades e institutos (Caltech, CERN, U. de Victoria, U. de Michigan, Florida I.U., CANARIE, UCSD, Universidades Estatales de Rio de Janeiro y São Paulo, y otros) han logrado establecer una conexión de alta velocidad entre el Centro de Computación de la Universidad de Victoria y el Centro de Convenciones del Estado de Washington en Seattle, separados por poco menos de 120 kilómetros, mientras que durante la edición 2011 de la conferencia SuperComputing repitieron la operación entre el puesto de Caltech en la conferencia, y diferentes lugares de los Estados Unidos, Brasil y Corea del Sur. La conexión contó con un pico máximo de 98 gigabits por segundo en una dirección, y 88 gigabits por segundo en la dirección opuesta, alcanzando así un nuevo récord de transferencia de red “full-duplex” de 186 gigabits por segundo.

A la hora de calcular equivalencias, los números son escalofriantes. Estamos hablando de dos millones de gigabytes, o cien mil discos Blu-ray completos en un día. Llenarías un disco duro de un terabyte en menos de un minuto, aunque en ese caso no habría disco duro que valga para hacer frente a semejante velocidad. Además de los múltiples beneficios que podríamos obtener a nivel casero, un incremento drástico en las velocidades de conexión también beneficiaría en gran medida al mundo de la ciencia. Sin ir más lejos, el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) ya demandó el proceso y análisis de más de cien petabytes de datos, un volumen de información que las conexiones actuales no pueden enfrentar. Se espera que el LHC aumente dicho volumen de datos en mil veces, y que debería estar al alcance de científicos de todo el mundo en cuestión de horas. 186 gigabits por segundo son el nuevo récord, pero a este ritmo, necesitaremos mucho más.

Enlace articulo original: http://www.abc.es/20111215/tecnologia/abci-nuevo-record-transferencia-datos-201112151231.html

NOTICIAS, REDES
Comments Off

Facebook contra (el otro) Mark Zuckerberg

Sal Emergui | Jerusalén

 

¿Es posible que Facebook lleve a los tribunales a Mark Zuckerberg? Pues sí. La popular red social le amenaza con una demanda multimillonaria. O al menos al nombre de su joven fundador. El que acaba de adoptar de forma oficial el israelí Rotem Guez como respuesta a su litigio con el gigante de Internet.

Rotem Guez, o Mark Zuckerberg | Canal 2

 

Israel, uno de los países con más usuarios de Facebook en todo el mundo en proporción a su población, tiene su particular Mark Zuckerberg.

Un empresario de Haifa especializado en anuncios en Internet que en su miniguerra con la famosa red social ha empleado un arma sorprendente: cambiar su nombre y apellido por el del estadounidense. Desde el miércoles, en su carné de identidad está escrito Mark Zuckerberg.

Todo empezó con su empresa ‘Like Store’, una  tienda virtual de venta de  ‘likes’ en Facebook. El servicio -proporcionar hasta 10.000 ’seguidores ficticios’- tuvo mucha demanda entre anunciantes y compañías.

A Facebook le hizo menos gracia y hace tres meses le envió una carta amenazándole con una demanda multimillonaria. “Sus actividades violan las condiciones de uso y son ilegales. Facebook le exige cesar sus actos de forma inmediata”, le advirtieron.

Rotem hizo caso omiso a la advertencia e incluso se creyó que era una broma. Pero Facebook no estaba para cachondeo. Al cabo de unas semanas, no aceptó restaurar su cuenta personal y le impidió usar los productos de la compañía.

La respuesta

Fue entonces cuando Rotem (32) respondió a su manera. Sin  avisar a su esposa Raquel ni al resto de familia, se personó en las dependencias del ministerio de Interior. Entró como el anónimo Rotem Guez y salió como el conocido Mark Zuckerberg.

“La supervisora se dio cuenta enseguida que me refería al famoso creador de Facebook y quiso evitarlo alegando que puede confundir o engañar al público. Yo respondí que no se trata de Dios. Al final mi solicitud fue aprobada. Ahora tengo que llevar este nombre los próximos siete años“, afirma, aludiendo el periodo en el que un ciudadano puede cambiar su nombre.

El protagonista de esta historia fue al ministerio con una cámara oculta para eternizar el ‘momento histórico’. “Tengo mis razones para hacerlo. Mark Zuckerberg no vive aquí. Además, es un nombre judío”, le dijo a al funcionaria que finalmente accedió a la extraña y provocativa petición.

Gracioso

“Me pareció gracioso. Además Facebook dice que sólo ellos pueden dar ‘likes’ así que como sólo Facebook y Mark Zuckerberg pueden hacerlo, pues yo también porque soy Mark Zuckerberg“, justifica, sonriendo, una acción que tiene también una clara motivación publicitaria.

Preguntada en varios medios locales, su esposa intenta quitarle dramatismo: “La verdad es que no me consultó antes de hacerlo pero yo ya le conozco. Es un niño grande y creativo… Ya estoy acostumbrada a sus locuras infantiles”.

Pero Facebook no está acostumbrado y seguramente esta ”locura infantil” no será muy bien recibida por el auténtico Mark Zuckerberg. Sus asesores legales deben ahora estudiar si demandan a su jefe. De ser así, asistiríamos a un juicio sin precedentes: “Se abre el caso de Facebook contra el señor Mark Zuckerberg”.

Ante una posible nueva carta de la empresa, el israelí confiesa: “Me muero de ganas por ver sus caras cuando vean el nombre en el sobre”.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/16/navegante/1324028835.html

NOTICIAS, REDES SOCIALES
Comments Off

Más de cien millones de europeos nunca han utilizado internet

Una brecha digital divide a los países del norte de Europa de los del sur, que tienen un acceso mucho menor a la tecnología. En España están conectados seis de cada diez hogares.

Ep / Madrid

Archivo

Solo el 64% de los hogares españoles están conectados

 

Casi un tercio de los 500 millones de personas que viven en la Unión Europea nunca ha usado internet. En concreto, hay una amplia división entre el norte de Europa, más experimentado en temas tecnológicos, y el sur y el este, más pobre, según Eurostat, la agencia de estadísticas de la UE. Más de la mitad de la población de Rumanía y algo menos de la mitad de quienes residen en Bulgaria, Grecia, Chipre y Portugal no tienen acceso a la Red desde casa.

Además de destacar las disparidades geográficas en una de las regiones más desarrolladas del mundo, las cifras subrayan la falta de oportunidades que tiene la población de las comunidades más pobres para participar en avances como internet, que han proporcionado productos y servicios a menor costo a millones de personas.

“Para muchas personas hoy parece difícil vivir sin Internet”, dice Eurostat.”Sin embargo, una parte cada vez menor, pero aún así no insignificante, de la población de la UE nunca lo ha usado”, añade. Un 24% de la población de entre 16 y 74 años de los 27 países de la Unión nunca ha navegado en la Red.

Aunque el acceso general a la vida digital ha aumentado en los últimos cinco años, las diferencias son aún amplias, con apenas un 45 por ciento de la población conectada en Bulgaria, frente al 94 por ciento en Holanda. Otros de los países más avanzados en cuanto a conexión a Internet son Luxemburgo, Suecia y Dinamarca, que tienen todos unos índices por encima del 90 por ciento. En la parte baja de la tabla, un 54 por ciento de quienes residen en Rumanía nunca ha usado Internet, ya sea a través de un acceso en casa, en un cibercafé o en un móvil avanzado.

Modesta España

Quizás uno de los resultados más sorprendentes de la encuesta fue que España, una economía moderna en el seno de Europa, tiene un índice relativamente modesto de acceso a Internet y de comercio electrónico: solo el 64 por ciento de los hogares están conectados y sólo el 39 por ciento de la población compra online, según las cifras.

Los países con índices de uso más bajo también tienden a ser los que poseen el menor número de conexiones fijas de banda ancha y quienes hacen un uso menor del comercio electrónico.

Los negocios en línea están más avanzados en el Reino Unido, Dinamarca y Suecia, donde contribuyeron con entre un 5,8 por ciento y un 7,2 por ciento al Producto Interno Bruto del 2009, según el grupo Boston Consulting. Los índices más bajos se registraron de nuevo en Rumanía y Bulgaria, con apenas un 13 por ciento de los encuestados. Para ver los resultados completos del sondeo, haga clic aquí.

Enlace articulo original: http://www.abc.es/20111215/tecnologia/abci-cien-millones-europeos-nunca-201112151132.html

INTERNET
Comments Off

Los mejores productos tecnológicos de 2011

ELMUNDO.es | Madrid

Se ha celebrado la cuarta edición de los premios ‘Los mejores de Ariadna’, que entrega Ariadna, el suplemento tecnológico de EL MUNDO. Se trata de diez galardones que reconocen la calidad de productoscomo Samsung Smart TV serie D8000, Sony NEX 7 o Motorola RAZR.

Los premios

Para escoger a los diez ganadores, Ariadna elabora una lista de diez productos por categoría. Cuentan con la ayuda de un jurado compuesto por personal del suplemento y de Ametic, la patronal de las tecnológicas.

El primer premio en la categoría de mejor televisor fue Samsung Smart TV serie D8000, mientras que los accésits recayeron en Sony Bravia HX920, Panasonic VT30 y Loewe Individual Compose 46.

En cuanto a las cámaras digitales, Sony NEX 7 se hizo con el primer premio, y las cámaras Panasonic GF3 y Nikon 1 fueron merecedoras del accésit. En la categoría de impresoras, la premiada fue HP Photosmart Premium 7510, y el segundo premio fue para Brother MFC-J 5910 DW.

El premio a mejor Smartphone lo ganó Motorola RZR, y el mejor dispositivo de electrónica personal (categoría que incluye las tabletas) fue para Samsung Galaxy Note 5. Dicho premio el año pasado recayó en Apple iPad 2, no como sucedió en la entrega de premios 2010, ya que el primer premio lo ganó la compañía de la manzana con su iPad.

El galardón al mejor ordenador ha sido para Samsung Serie 9, y el mejor periférico de ordenador personal LSM-100.

En las dos categorías de tecnología en el hogar, los premiados fueron Panasonic DMR-BWT700, mejor equipo de cine en casa y mejor equipo para el hogar digital para Philips Fidelio SoundSphere.

Por último, el premio al mejor accesorio de telefonía lo ganó Parrot Minikit+.

El director de EL MUNDO, Pedro J.Ramírez fue el encargado de entregar el último premio, novedad de esta edición. “Me hace mucha ilusión que sea precisamente a vuestra empresa” y más tarde explicó el motivo, recordó que hace 22 años, “el primer accionista que me entregó un talón (refiriéndose a la creación del periódico EL MUNDO) fue el presidente de Campofrío”, acabó con una máxima positiva, “el 2012 será mejor que el 2011, pese a los que os auguran a vuestro sector el pesimismo”.

Lista completa de ganadores

Premio especial Orbyt a la Tecnología de la Comunicación: Campofrío para Orbyt.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/14/navegante/1323883211.html

NOTICIAS
Comments Off

La batalla para cerrar las páginas web de enlaces se recrudece en los juzgados

Pablo Romero | Madrid

Con la llamada ‘Ley Sinde’ encima de la mesa del Consejo de Ministros, algo está cambiando en ciertos tribunales. Tras la reciente condena a dos personas responsables de los sitios de enlaces a descargas fenixp2p.com y mp3-es.com, ahora las discográficas pretenden elevar la indemnización a cobrar por las actividades de los condenados: de casi 40.000 euros a nada menos que 3,5 millones de euros.

La condena, dictada por la Audiencia de Vizcaya el pasado mes de octubre, supuso todo un cambio de criterio con respecto a otros casos similares anteriores. Hasta la fecha, prácticamente todas las sentencias de diferentes audiencias provinciales (con contadísimas excepciones, como el caso de El Rincón de Jesús) sobre páginas de enlaces decían lo contrario: enlazar no podía ser delito precisamente porque incumple dicho requisito, es decir, ser considerado como comunicación pública.

De hecho, la primera sentencia de este caso hablaba directamente de la ‘Ley Sinde’: entendía el juez que debido a la inminencia de su aplicación, en la que “se prevé que la retirada voluntaria y prematura de los contenidos de una página web ponga fin incluso anticipadamente al procedimiento”, “no parece tampoco ni razonable, ni justo, ni proporcional, el dotar de trascendencia y consecuencias penales a la conducta ahora objeto de análisis”.

Sin embargo, la Audiencia de Vizcaya terminó condenando a un año de cárcel a los dos responsables de las páginas, al considerar que enlazar supone un acto de comunicación pública y, por tanto, sí cumple los requisitos del delito, y dejó la puerta abierta a que la acusación solicitase una jugosa indemnización, al considerar que el perjuicio “debe corresponderse en principio con los ingresos dejados de obtener por la reprodución lícita de las obras”.

Ahora, en un escrito presentado recientemente, la patronal de las discográficas Promusicae -unas de las partes acusadoras en el litigio- solicita que se eleve la indemnización a pagar por ambos acusados a 3.409.913,42 euros (y, subsidiariamente, 39.536,81) por los enlaces a obras pertenecientes a asociados de la citada organización.

Los cálculos de las discográficas

La cantidad millonaria que solicita Promusicae viene determinada conforme a tres parámetros, según el escrito. En primer lugar, por el número total de descargas realizadas a través de las páginas fenixp2p.com y mp3-es.com (la cantidad, 638.005, se basa en el propio contador del sitio web, sin ninguna otra prueba adicional).

En segundo lugar, el precio unitario de venta por descarga (afirma Promusicae que es de 9,99 euros el álbum); y en tercer lugar, el porcentaje de ingresos atribuidos a las compañías por la venta de música ‘online’, que aseguran los productores que es del 53,5%.

De esta manera, la cantidad que Promusicae estima como perjuicio sale de multiplicar las 638.005 descargas de álbumes de ambas páginas por un precio de 9,99 euros, y del resultado se extrae el 53,5%, que corresponde a las discográficas.

La anterior cantidad, 39.536,81 euros, venía determinada -siempre según la acusación- por el total de ingresos por publicidad que obtuvieron los condenados de ambas páginas (433,61 euros por fenixp2p.com y 39.103,20 euros por mp3-es.com). El caso se encuentra ahora recurrido ante el Tribunal Constitucional.

Hasta cuatro años de cárcel

Por otro lado, la industria del videojuego, que también asegura que sufre las consecuencias de los intercambios de material protegido por derechos de autor, tampoco se queda corta.

En una acusación presentada a principios de este mes en Cerdanyola (Barcelona) contra los tres responsables de los sitios web Ps2rip.net y Indiceps2.com, aDeSe solicita una pena de cuatro años de prisión según el artículo 270 1, 2 y 3 del Código Penal.

el mismo texto pide que la posible indemnización se imponga en ejecución de sentencia, una vez peritadas las páginas. aDeSe afirma en esta denuncia que el perjuicio “pericialmente evaluado” asciende a 25 euros por cada videojuego de PSPortable y de 20 euros por cada uno de PS2 “ilícitamente descargados”.

Además, la semana que viene se celebra en Zaragoza el juicio contra los responsables de los sitios web pctorrent.com, pctorrent.net, pctorrent.org, pctredords.com y pcttracker.com. Para dos de ellos se solicitan tres años y seis meses de cárcel.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/14/navegante/1323874214.html

INTERNET
Comments Off

Telefónica corta el grifo a la picaresca de los SMS, un problema ‘imposible’ de atajar

César Urrutia | Madrid

Los problemas que genera enviar la palabra ALTA para bajar música, fotos, vídeos, juegos y participar en concursos a través del móvil o por internet tienen cada vez más en guardia a los operadores de telefonía y a la Administración.

El aumento de quejas por cargos de hasta 35 euros mensuales en la factura de teléfono por servicios que los usuarios aseguran no haber solicitado ha llevado a Telefónica a endurecer las condiciones por las que sus clientes los contratan.

El problema afecta a todas las compañías: desde operadoras a buscadores como Google. Se ha radicalizado en internet y la mecánica es similar, independientemente de quién lo ofrece. Encuestas, concursos, descargas de fotos en los que para participar hay que introducir el número de móvil en una web. Posteriormente, el cliente debe introducir en la misma web un pin que se le envía. Con ello, queda suscrito a la recepción de mensajes premium.

“Todas las acciones llevadas a cabo para atajar esta situación insostenible han sido inútiles”, afirman en Telefónica. A lo largo de esta semana, los ministerios de Industria y Sanidad tienen previsto abordar el problema en la Comisión conjunta de Tarificación Adicional.

En ella, examinarán los casos constitutivos de fraude como cobrar por participar en concursos que después ni siquiera se celebran para actuar de oficio y abrir expedientes. Fuentes de Industria no aclararon si actualizarán el código de conducta y el reglamento sobre este negocio que pusieron en marcha en novuiembre de 2009.

Por eso, a partir de este martes, la operadora dejará de tramitar altas de suscripcíon a servicios de mensajería premium si no viene acompañada de un documento en papel firmado por el propio cliente junto a su fotocopia del DNI, lo que en términos operativos supone prácticamente cortar el acceso a su base de clientes a este tipo de compañías.

Los ‘fans’ que se suscriban a un reality para votar por concursantes o quienes se den de alta en contenidos móviles como alertas tendrán que enviar la documentación anterior al proveedor de servicios además de garantizar que son titulares de la línea.

El cambio obedece a que el servicio de mensajería premium a terceros se ha convertido en un problema. Estos mensajes que se reciben después de haber enviado un sms a números de entre cinco y seis cifras tienen una tarificación de entre 1,2 y 6 euros.

En ocasiones, la suscripción al servicio permite a las empresas que ofrecen estos productos enviar entre 25 y 60 mensajes al mes a sus abonados. El problema es que la operadora carga después ese consumo en su factura y, posteriormente, recibe las reclamaciones.

“Un 7% del total de las reclamaciones que recibe la compañía se debe exclusivamente a servicios de alertas y el número de clientes suscritos a estos servicios que nos reclaman por las facturas supera el 10%, en tendencia creciente”, indica la compañía.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/13/navegante/1323810193.html

NOTICIAS
Comments Off

Bruselas quiere un acceso más fácil y barato a los datos públicos en Internet

ELMUNDO.es | Reuters | Madrid | Bruselas

 

La Comisión Europea ha presentado un amplio proyecto de reformas para abrir el acceso ciudadano a los datos del sector público. Se trata de una medida que, además, generaría crecimiento económico, según Bruselas, además de un evidente enriquecimiento democrático al aumentar el control ciudadano sobre las actuaciones de las administraciones públicas

Así, la Comisión propondrá una reforma para obligar a los países a hacer públicos y accesibles todos los datos que recojan las adminsitraciones con algunas excepciones, como aquellos datos protegidos por cuestiones de seguridad nacional o por los derechos de privacidad.

Se trata de una medida muy valiosa, como afirma la Comisión, para los desarrolladores de aplicaciones para teléfonos inteligentes, tales como mapas o restaurante buscadores.

De hecho, Bruselas calcula que si se aprueba, la ley podría generar cerca de 40.000 millones de euros extras en actividad económica en la UE cada año. Por ejemplo, las compañías de transporte y la construcción podrán beneficiarse de acceso más fácil a la información meteorológica, y datos geográficos podrían ser adaptados para los teléfonos inteligentes.

‘Los ciudadanos ya han pagado’

“Los contribuyentes ya han pagado por esta información, lo menos que podemos hacer es no dar la espalda a quienes quieren utilizarla en nuevas formas que ayuden a personas y creen puestos de trabajo y crecimiento”, afirmó Neelie Kroes, comisaria encargada de la Agenda Digital de la Unión Europea, quien además explica en una nota personal que la propia Comisión va a ‘predicar con el ejemplo’ y proporcionará sus propios datos “en un solo portal, gartis, abierto, fácil de usar”.

El proyecto de reformas establece que el precio del acceso a la información pública no debe ser mayor que el coste de la liberación y la reproducción de los datos.

Su objetivo es estandarizar las reglas que rigen el acceso a los datos públicos por parte de individuos y empresas de todo el bloque de la Unión Europea, y estas normas podrían estar listas en el año 2013.

Francia y Reino Unido tienen unas políticas sobre acceso a la información pública que podrían ser utilizadas como un modelo, según la Comisión Europea, que puntualizó que la futura directiva no cambiará la protección de la privacidad de las personas y los derechos de propiedad intelectual de los datos.

España, a la cola

España aún no dispone de instrumentos legales que garanticen un mínimo de acceso a los datos de las administraciones públicas, a pesar de las promesas electorales y las declaraciones políticas.

Ya en 2004 la tramitación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información, que tenía que reconocer el derecho a saber de los ciudadanos frente a las administraciones, aparecía en el programa del PSOE, aunque de momento se ha quedado en Anteproyecto, sin aprobar y guardado en un cajón, pese a algunos gestos esperanzadores.

Hay que recordar que, de los 27 países que forman la Unión Europea, solamente cuatro no tienen una ley de acceso a la información: Chipre, Luxemburgo, Malta y España. En noviembre de 2008, el Consejo de Europa, del que son miembros 47 países, aprobó el Convenio para el Acceso a Documentos Oficiales.

España, junto a Andorra, Chipre, Luxemburgo, Malta, Mónaco y San Marino, sigue sin aplicar ese Convenio. Es decir, nuestro país se encuentra en el furgón de cola de Europa en lo que se refiere a transparencia y Derecho a Saber de los Ciudadanos.

Ahora, el PP, ganador de los comicios del 20-N y a punto de formar Gobierno, tiene la responsabilidad -tal y como aparecía en su programa- de aprobar una ley que cumpla con los mínimos establecidos en el Convenio del Consejo de Europa sobre Acceso a Documentos Públicos .

No obstante, tal y como advertía hace un mes Victoria Anderica Caffarena, coordinadora de Access Info Europe, “de momento la propuesta presentada no cumpliría con esos mínimos, ya que no otorga a la ley características esenciales para asegurar la garantía y el respeto del derecho de acceso a la información pública, excluye muchos tipos de información y no prevé la creación de un órgano independiente garante del derecho, fundamental para una implementación efectiva y eficiente del derecho”.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/13/navegante/1323769942.html

INTERNET, NOTICIAS
Comments Off

El Gobierno ‘paró’ la ‘Ley Sinde’ por temor a las redes sociales

José Blanco y Elena Salgado, en la rueda de prensa del último Consejo de Ministros. | Begoña Rivas

ELMUNDO.es | Madrid

Los consejos de ministros de las dos últimas semanas, los últimos de la era Zapatero, no han ‘cerrado’ la aprobación del reglamento de la llamada ‘Ley Sinde’ sobre el intercambio de archivos en internet, por el miedo del Gobierno saliente a la presión de las redes sociales y por las disensiones dentro del equipo de Zapatero.

Así lo ha reconocido el todavía presidente del Gobierno en unas declaraciones a ABC punto Radio en las que ha calificado esa presión de ‘movilización en internet’. “Ese reglamento era muy polémico, era un tema de debate, y hubo compañeros del Consejo de Ministros que ponían en cuestión su aprobación. Visto, además, el debate que se produjo en las redes sociales decidí que no lo apropaba. Fue una decisión mía”.

Hace dos semanas, la aprobación del reglamento se daba por hecha hasta unos minutos antes del Consejo. A última hora, el tema se cayó de la agenda. Entonces, las filtraciones apuntaron a que el vicepresidente Rubalcaba y los ministros Camaaño y Sebastián detuvieron la aprobación por su impopularidad política, frente al criterio del propio Zapatero. Según este relato, el criterio de Rubalcaba pasaba por dejar para el futuro Gobierno del PP, que da por buena la ‘Ley Sinde’, el mal trago de aprobar el reglamento.

Esta mañana, Zapatero ha añadido que el debate que se produjo ese día en el Consejo de Ministros sobre la aprobación del Reglamento “ha estado más o menos exagerado en los medios” y ha hecho hincapié en que no fue “tenso”. El presidente ha dicho que es “cierto” que hubo “compañeros del Consejo” que abogaron por que no se aprobara el Reglamento, además de “la propia manifestación que uno advertía en la red esa noche y esa mañana que ponía en cuestión que se aprobara”, máxime estando el Gobierno en funciones y “a pesar de que se le había comunicado al PP”.

Enlace articulo original: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/12/cultura/1323680561.html

LEGISLACION, NOTICIAS
Comments Off
chatroulette chatrandom