RA Abogado

Blog en Monografias.com

 

Archivo de Octubre, 2009

EL LIBRE MERCADO COMO OFERTA POLÍTICA

El fundamento del capitalismo liberal es el mercado, sin éste no existe aquél, aunque válidamente puede existir mercado sin capitalismo.

En el mercado convergen dos elementos distintos: El comprador y el vendedor (Oferta y demanda), ambos participan de forma permanente, pero uno de ellos lo hace de modo estable. Es decir, el proveedor está ahí siempre, en su local, tienda o establecimiento; eventualmente el consumidor va a acudir, pero lo hará mientras tenga necesidades que satisfacer, o sea, siempre (Mientras esté con vida)

El mercado es dinámico porque forma parte de las relaciones humanas (interacción); pero como todo proceso humano, requiere reglas para evitar el abuso de los más fuertes, es entonces que entra en juego el Estado para regular al mercado.

La pregunta del millón es si es necesario que intervenga el Estado en las relaciones de oferta y demanda que se desarrollan en la dinámica del mercado.

“El liberalismo económico es la teoría económica desarrollada durante la Ilustración, formulada de forma completa en primer lugar por Adam Smith, que reclama la mínima interferencia del Estado en la economía. La libertad económica o la libre empresa conduciría a una sociedad más armoniosa e igualitaria y al aumento indefinido de la prosperidad. El orden espontáneo sería generado por la mano invisible que conduce a los individuos que sigan su egoísmo particular.” Wikipedia

MÍNIMA INTERVENCIÓN DEL ESTADO: El Estado debe limitarse a ser un espectador, mientras las fuerzas del mercado realizan una práctica de equilibrio por acomodamiento, dando como resultado: Armonía, igualdad y prosperidad.

Los partidos políticos de la derecha liberal, en todo el mundo, ofrecen un “Sistema de Libertades” y dicen ser sus defensores: Asumimos que hablan de libertades económicas, aunque literalmente, de ellos, no existe una definición clara de ese sistema, de su práctica política resulta fácil concluir que se refieren a la libertad empresarial.

Por otro lado “El liberalismo es un sistema filosófico, económico y político, que promueve las libertades civiles y el máximo límite al poder coactivo de los gobiernos sobre las personas; se opone a cualquier forma de despotismo, suscitando a los principios republicanos, siendo la corriente en la que se fundamentan la democracia representativa y la división de poderes.”

EL JUEGO DEL MONOPOLIO: La libertad empresarial (Económica) implica competir, sin limitaciones legales, por controlar el mercado, eliminando a la competencia con las mismas reglas internas de la oferta y la demanda; el fin perseguido por los liberales es que paulatinamente, uno o un pequeño grupo de poderosos empresarios o da familias, adquieran el control (Monopolio u oligopolio) del mercado.

Entonces ese sistema de libertades solamente ofrece “libertad” a aquellos que tiene capacidad de competir en ese mercado; no así para los compradores (Demanda/consumo), quienes forzosamente deben consumir productos (Canasta básica) y algunos bienes que no son tan indispensables para la vida, pero que la hacen más fácil y cómoda (Ejemplo los teléfonos celulares)

Libertad significa: Disponer, los usuarios, consumidores y/o compradores no pueden disponer de lo que han de pagar por determinados bienes o servicios, solamente estar a la expectativa de los “beneficios” que ciertos empresarios, dentro de la dinámica competitiva, en determinado momento ofrezcan, para poder sobreponerse a sus competidores.

Los empresarios sí, disponen libremente de las estrategias que han de usar para “ganar” la mayor porción posible del mercado a sus competidores.

En ese “competir” vienen las “ofertas”, “promociones” y “gangas”, que en realidad no lo son. Por ejemplo la compañía TELECOM de El Salvador, otorga saldo “promocional”, al realizar recargas en determinados días (Doble o triple saldo), pero el usuario tiene que gastarse ese mismo día todo el saldo recargado y el promocional, para “disfrutarlo”, de lo contrario, lo habrá perdido. No es más que una estrategia para que el usuario consuma todo su saldo y necesite realizar una nueva recarga (Más ganancias para la empresa)

Se trata para los compradores (Ciudadanía en general) del derecho o la libertad de ser depredados ferozmente por las grandes compañías.

Para las grandes empresas, es el derecho de enriquecerse desmedidamente: En El Salvador, hemos visto como ciertos conglomerados financieros transnacionales, han devorado a la banca nacional; La compañía TELEMOVIL incluye ahora Servicio de Televisión por Cable, Internet y Telefonía Celular, luego de haber absorbido a MANET de El Salvador.

Esa es la dinámica competitiva, o bien el sistema de libertades que defiende la derecha: El Partido ARENA en El Salvador.

Ahora bien y dicho sea de paso, el partido ARENA se ha desquebrajado (Partido en dos) quedando clara la lucha interna entre conservadores y liberales: ¿De qué ala del partido ARENA proviene la oferta política de un “sistema de libertades”

De ambos sectores se ha escuchado la misma retórica: El mismo “cuento chino”: El sistema de libertades y el anticomunismo.

¿Existen realmente conservadores y liberales en ARENA? O será un método para disfrazar otro tipo de diferencias políticas, pues doctrinariamente, no se observan mayores diferencias entre unos y otros.

Elías Antonio Saca, último presidente por el partido ARENA, se definió como “conservador”, prometió no realizar privatizaciones del sector salud ni de otros sectores, en un periodo en que los procesos privatizadores resultaron muy desgastantes en el plano electoral, pues había quedado claro que solamente beneficiaron a las grandes corporaciones y en nada al pueblo.

El partido ARENA uso y abuso del poder, al grado de desgastar su imagen y la de sus principales figuras ¿Hacia dónde dirigirá el proceso de recomposición a los areneros y cómo variará la oferta política de éstos en el escenario electoral a futuro?…

JUAN RAMÓN ARAUJO LÓPEZ

ABOGADO Y PEDAGOGO

Sin categoría

ACONTECIMIENTOS DE LA GUERRA EN EL SALVADOR (1980-1992)

El siguiente es un evento que se dio en San Miguel (El Salvador) en el marco de la ofensiva “Hasta el tope” desarrollada por el FMLN, en el año 1989 (11 de noviembre) como parte del proceso revolucionario que ahora comienza a dar sus frutos.

Este suceso no fue archivado oficialmente, solamente es parte de la memoria colectiva de las personas que vivieron en el lugar.

9 pm, de ese sábado once de noviembre de 1989, se escucha la primera detonación de lo que parecía una bomba de alto poder, seguido de otras similares; de ahí en adelante, las metrallas y las sirenas no callarían en un par de semanas.

ACAN EFE transmitía “Los terroristas del FMLN han lanzado una de las mayores acciones bélicas de toda la guerra civil salvadoreña”

Muchos documentos se han escrito en relación a ese suceso, pero en torno al área metropolitana del gran San Salvador.

En San Miguel, el BIRI ARCE (Batallón de Infantería de Reacción Inmediata MANUEL ARCE), actualmente el Centro de Gobierno, regía la actividad militar de la zona.

Todas las colonias en sus alrededores (Del BIRI ARCE) fueron totalmente militarizadas, desde el preciso momento en que comenzó la ofensiva mencionada: Carretera Panamericana; Colonia Buenos Aires; Colonia la Presita; Colonia 15 de Septiembre; Colonia Belén.

Los sectores de los extremos (Carretera Panamericana y Colonia 15 de septiembre) fueron tomadas por comandos del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional; la colonia la Presita (1 para entonces única) quedó libre de actividades bélicas, aunque se estuvo militarizada, sobrevolaban aviones y helicópteros del Ejército gubernamental disparando ráfagas, produciendo un ruido estrepitoso (Que parecía el mugido de un búfalo) cayendo en sus unidades habitacionales, cientos de casquillos de balas de alto calibre.

Los primeros días de la ofensiva (Sábado y domingo) todas las personas en la colonia la presita se quedaron encerradas en sus casas, por temor a perecer en fuego cruzado, especialmente, a manos de miembros del Ejército gubernamental, que a diestra y siniestra realizaba ejecuciones (Ver informe de la Comisión de la Verdad), además del toque de queda impuesta desde las 18:00 horas, hasta las 6:00 am.

Ya para el tercer día, los habitantes de la presita se habían confiado, que la “guerra” era en otra parte y que no llegaría hasta ellos (Cosa que resultó cierta de alguna manera)

En el extremo oriente de la mencionada colonia se hallaba un parque infantil y una cancha de BKB, en el que comenzaron a aglutinarse muchos niños y jóvenes, para divertirse sanamente; entre ellos Paquito (Nombre ficticio)… Para el sábado 17 de noviembre, la seguridad era mayor y las personas salían con toda confianza y a eso de las 16:00 horas, cuando Paquito, que había bajado de la avenida Rio Grande (Sin permiso de sus padres), a jugar al pasaje Olomega, junto a la cancha de básquetbol, lugar en que se encontraba.

Todos los jóvenes que se divertían en la cancha se quedaron congelados como estatuas de hielo, cuando repentinamente comenzó a sonar un silbido que surcaba el cielo de aquella tarde de verano, proveniente al parecer del lado donde se ubicada el BIRI ARCE… y una explosión estremeció los corazones de los asustados muchachos… sin comprender que ocurría, se quedaron ahí petrificados, cuando surgió otro silbido igual, seguido de otra explosión… todo mundo salió huyendo despavorido; menos Paquito que se hallaba justo en la verja de la casa afectada por la bomba, su bracito izquierdo y sus dos extremidades inferiores habían quedado totalmente destrozadas, en ese estado fue llevado hacia su casa, mientras juraba que no volvería a salir sin permiso, pero no alcanzó a llagar con vida a su hogar.

Qué ocurrió, a la Brigada BIRI ARCE habían llegado unos misiles Patriot, provenientes de Washington y los militares decidieron “probarlos” en una colonia marginal, cercana a la sede militar (A 1/2 Km), es decir, la colonia la Presita.

En el lugar fallecieron instantáneamente una joven de 16 años y varias personas adultas; y Paquito, que tenía entre 9 y 10 años de edad.

El suceso se calló y eventualmente fue dejado en el olvido, ningún informe refleja este hecho de violencia innecesario realizado por el Ejército gubernamental del Presidente Alfredo Cristiani Burkard, en que varias casas de la Colonia la Presita fueron destruidas totalmente y varias vidas valiosas fueron brutalmente aplastadas, simplemente por un “experimento”.

Dos bombas de alto alcance y poder fueron probadas en la población civil, en una de las zonas marginales de la ciudad de San Miguel y hasta el día de hoy, no se había contado la historia.

JUAN RAMÓN ARAUJO LOPEZ

Sin categoría

LA INTELIGENCIA: UN FENÓMENO ESPIRITUAL Y SOCIAL

Generalmente se considera la inteligencia como un fenómeno genético (Hereditario) y es que suele ocurrir que si una persona cuenta con las condiciones necesarias para desarrollar sus potencialidades, brindará las mismas facilidades a sus hijos (Genotipo)

Según la enciclopedia libre Kikipedia, “Inteligencia (del latín intellegentĭa) es la capacidad de entender, asimilar, elaborar información y utilizarla adecuadamente. Es la capacidad de procesar información y está íntimamente ligada a otras funciones mentales como la percepción, o capacidad de recibir dicha información, y la memoria, o capacidad de almacenarla.”

En pedagogía se suele etiquetar a los alumnos (Niños) partiendo de la forma en que estos actúan o reaccionan ante determinadas circunstancias (Estimulo/Respuesta) es decir, conductismo operante en estado puro.

Los compuestos químicos y fisiológicos de los cerebros son iguales; por lo menos, no he escuchado a nadie afirmar que los “Genios” hayan generado algún químico especial en su cerebro, para ser más inteligentes; aunque con la actividad, sí suelen generar más y mejores conexiones neuronales.

Al formarse un alma (Cuerpo y espíritu) su esencia (Identidad: Espíritu) es única e irreproducible y determina la capacidad que se impregnará en el cuerpo humano (Cerebro) y las condiciones materiales a las que será sometido, determinarán si esas potencialidades serán canalizadas adecuadamente.

Indudablemente que todos los espíritus tienen sus propias potencialidades (Clases de inteligencia), pero no todos son descubiertos en tiempo.

Ahora, si bien, todos tenemos nuestras propias potencialidades (Habilidades), la sociedad, dependiendo del conjunto de relaciones económicas, políticas y sociales que se desarrollen, puede tender a marginar a grandes grupos de personas, simplemente porque no son “requeridos” en el proceso de producción, es decir, ya no caben.

Entonces, ser “inteligente” no es garantía de ser exitoso, porque todos, en cierta forma, tenemos una inteligencia; como ser exitoso, tampoco significa ser inteligente.

Los psicólogos han aplicado sus estudios a la pedagogía y como resultado, han surgido los test de inteligencia.

Si el cerebro es un musculo más (Puede fortalecerse ejercitándolo); pero en teoría, la robustez va a depender del nivel de nutrición que tengan las madres, durante el periodo de gestación (Costumbres alimenticias)

La inteligencia emocional es definida en Wikipedia: Como “La capacidad para reconocer sentimientos propios y ajenos, y el conocimiento para manejarlos. El término fue popularizado por Daniel Goleman, con su célebre libro: Emotional Intelligence, publicado en 1995. Goleman estima que la inteligencia emocional se puede organizar en cinco capacidades: conocer las emociones y sentimientos propios, manejarlos, reconocerlos, crear la propia motivación, y gestionar las relaciones.”

La motivación y la autoestima no son fenómenos aislados, ya que las potencialidades de una persona pueden ser anuladas socialmente, generando una negativa autoestima y una desmotivación en la psiquis, del sujeto.

Producir ideas y ser creativo: La creatividad es la capacidad de producir cosas nuevas, partiendo de nada, de casi nada o del algo totalmente diferente.

Para ser creativo se necesita creer en uno mismo (Autoestima) y tener una adecuada motivación.

“En psicología y filosofía, motivación son los estímulos que mueven a la persona a realizar determinadas acciones y persistir en ellas para su culminación. Este término está relacionado con el de voluntad y el del interés. (Wikipedia)

“La Motivación en el trabajo. La palabra motivación deriva del latín motus, que significa movido, o de motio, que significa movimiento. La motivación puede definirse como el señalamiento o énfasis que se descubre en una persona hacia un determinado medio de satisfacer una necesidad, creando o aumentando con ello el impulso necesario para que ponga en obra ese medio o esa acción, o bien para que deje de hacerlo.” (Wikipedia)

La inteligencia asociada a valores: Aquí interviene otro elemento: La razón: Que “Es la facultad en virtud de la cual el ser humano es capaz de identificar conceptos, cuestionarlos, hallar coherencia o contradicción entre ellos y así inducir o deducir otros distintos de los que ya conoce. Así, la razón humana, más que descubrir certezas es una capacidad de establecer o descartar nuevos conceptos concluyentes o conclusiones, en función de su coherencia con respecto de otros conceptos de partida o premisas.” (Wikipedia)

También asociado a la espiritualidad de la persona, se encuentra el reconocimiento de lo “bueno” y de lo “malo”, es decir, la aplicación de valores: Honestidad, fidelidad, lealtad, etc.

Después de todo, lo único importante en éste mundo, es la capacidad que todos tenemos de mejorar el humanismo y las condiciones de vida de nuestros congéneres, así como de las futuras generaciones.

JUAN RAMÓN ARAUJO LÓPEZ

MI BLOG

Sin categoría

DIVISIONES EN EL PARTIDO ARENA

Luego de la derrota electoral sufrida por el derechista Partido ARENA, en El Salvador, surgió para dicho instituto político la necesidad de reinventarse, dejando atrás prácticas como: Sembrar terror civil contra el comunismo; venderse como partido único (Capaz de gobernar); decirse defensores de un sistema de libertades que no está definido, entre otras prácticas “políticas” perniciosas.

2009: Se dio la transición democrática hacia un gobierno diferente y el ex oficialista partido sufrió una retro-composición, volviendo a tendencias, supuestamente superadas, pero a la vez recalcitrantemente reaccionarias.

Es decir, que los dirigentes del partido ARENA no hacen una lectura correcta del mensaje popular, por el contrario, pretenden imponer su propia “interpretación”, reforzando su radicalidad: Alfredo Cristiani es elegido Presidente del COENA y con él vuelve la era nazi, de los areneros.

Pero queda claro que el ex – presidente Cristiani no tiene mayor injerencia en la ideología política de las masas, pasando de lejos su nombramiento para los salvadoreños (Sin pena ni gloria); simple y sencillamente porque los salvadoreños están a la expectativa de cómo va a realizar su trabajo el Presidente Mauricio Funes y el FMLN (Partido de gobierno)

Los areneros están ahí, a las faldas de un volcán encendiendo una fogata, en plena erupción, pretendiendo llamar la atención y son arrollados totalmente por el flujo piro plástico (lava)

Fracasan electoralmente y encima mantienen su posición, al afirmar que estarán “vigilando la conservación del sistema de libertades” (que no está definido si quiera), es decir: Otro fracaso político.

Por otro lado, la falta del poder político (Ejecutivo) ha debilitado la estructura partidaria de ARENA, volviéndolos inestables, cosa que se refleja en la “insubordinación” de que han sido participes algunos diputados de la bancada arenera (En caso que esto sea cierto).

LAVADO DE PERSONALIDADES: La derecha salvadoreña, en varias ocasiones ha utilizado esta técnica, sobre todo cuando se ha ido quedando sin “figuras potables”, porque todos sus militantes se han desgastado, agrediendo al pueblo de diferentes formas y/o mostrando un claro compromiso con intereses particulares (Poderes fácticos)

Se trata de sacar a ciertos líderes de la esfera conservadora (Derechista neoliberal), para efecto de limpiar su imagen, con apariencia populista, negando algunos aspectos (De forma) de la derecha de que proceden, pero sin contradecir sus aspectos de fondo.

Por ejemplo: Entre 1999 y 2001 Kirio Waldo Salgado Mina (Analista político derechista) Comenzó a hacer declaraciones como la siguiente: “El enemigo del pueblo salvadoreño no es el FMLN, sino ARENA”.

Este mismo señor participó en las protestas callejeras que se dieron por el fraude en las elecciones de Alcalde y Concejo Municipal de San Miguel, cuando el pueblo migueleño eligió al señor Oscar Aparicio Cuadra (Entonces por el FMLN) pero que en un cambio de actas, resultó vencedor el candidato del partido ARENA.

Ese mismo señor, había fundado un partido (PLD) que se definía como “de izquierda”, proponiendo cambios sociales, e incluso, el mismo Salgado Mina llegó a declarar que era un “revolucionario”. Todo esto después de haber sido un derechista de lo más recalcitrante posible… Repentinamente sale diciendo que era progresista y que apoyaría al FMLN en el momento de tener escaños legislativos; además de prometer vehementemente que jamás había sido arenero.

Ciro Cruz Zepeda (PCN) que histórica y tradicionalmente había apoyado a los areneros en todo y ante todo, junto a la bancada de su partido; repentinamente sale votando con el FMLN, claro en cosas irrelevantes para la política nacional; pero con esto levantan una campaña inmensa: Ciro Cruz Zepeda, el “Gran concertador”.

Es que la izquierda y particularmente el FMLN cuenta con un elemento político muy importante: No hay intereses particulares, todo orbita en función de los intereses populares; de ahí que sus detractores, erróneamente los llaman “populistas”, pero no hay populismo en un verdadero movimiento revolucionario.

Por el momento es difícil pronosticar cuál será la conducta política de los diputados “disidentes” de ARENA, para poder adelantar que se trata de una maniobra de “lavado” de personalidades, con la finalidad de decir el día de mañana, que en ARENA ya hay líderes diferentes y que dicho instituto político ha cambiado, comenzando en función de ello una enorme campaña mediática.

Ahora bien, es totalmente cierto que el partido ARENA hoy por hoy se debate en una profunda crisis partidaria, que amenaza con convertirlo en un partido de menor cuantía (igual al PDC y al PCN); lógicamente que intentarán a toda costa revertir ese efecto (De domino) que está sacudiendo la estructura arenera.

Solo el tiempo nos dirá cuáles son las verdaderas intenciones de los diputados “disidentes” areneros; por ahora solo vemos indicios, cuando afirman que seguirán siendo areneros de corazón.

JUAN RAMÓN ARAUJO LÓPEZ

ESPACIO INTELECTUAL

BLOG SUGERIDO

Sin categoría

2 AÑOS SIN EXAMEN DEL NOTARIADO: EL CINISMO DE LA NUEVA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

En el año recién pasado (2008) no se realizó “examen previo” para la autorización del ejercicio del notariado ¿Por qué razón? No ha sido dado a conocer, ni a la comunidad jurídica y menos aún a la población en general; para entonces estaba en funciones otra Corte Suprema de Justicia (Magistrados diferentes) A ellos no les interesó la situación, la realidad ni las necesidades de la comunidad jurídica. Simplemente, no hay examen y no hay una forma alternativa para conseguir la autorización y tampoco consideran tener obligación alguna para dar explicaciones al gremio (Abogados)

Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, son elegidos en un proceso en que primeramente los abogados acudimos a las urnas a elegir a los candidatos propuestos por las asociaciones de profesionales y por el Consejo Nacional de la Judicatura y posteriormente, por medio de ternas, el Legislativo selecciona a los que conformarán las diferentes salas de la CSJ.

Sencillamente, esos magistrados deben dar cuentas a la comunidad jurídica, ya que deben sus puestos a todos los colegas (Al gremio)

Sin embargo, no hay examen y ya… no hay explicaciones a nadie, no hay razones ni siquiera un pre-aviso, solo que llegó el tiempo y no hubo nada… sin embargo la Ley Orgánica Judicial le ha encomendado a la CSJ la realización del proceso de autorización de notarios, que dicho sea de paso, es de dudosa constitucionalidad; pero del cual sencillamente se desentienden tácitamente, sin ninguna consecuencia.

Llegó el 2009 y se eligen nuevos magistrados para la CSJ, quienes por cierto durante el proceso electoral (NO todos, pero muchos) prometieron “democratizar” el proceso de autorización de notarios; ya en la silla, esos magistrados… y todo sigue igual. Estamos en octubre y no se ha convocado para la realización de la famosa prueba: Que por otro lado no es sino un proceso de evaluación de los aprendizajes, totalmente indebido y que no cumple requisitos mínimos para garantizar la debida autorización (idoneidad)

El notario debe ser un profesional honesto, con ciertos conocimientos en materia notarial. ¿Qué exploran los exámenes tradicionalmente? Básicamente, nada que tenga que ver con conocimientos en materia notarial y por ende han autorizado a los menos idóneos.

Es decir, la Corte Suprema de Justicia ha resultado ser totalmente incapaz e irresponsable en la realización del examen para autorizarse de notarios.

Ahora bien, ya está claro que no habrá examen de notariado en ese año (2009) y sin explicación alguna a la comunidad jurídica.

INVITACIÓN: A la comunidad jurídica: mandar cartas a la Corte Suprema de Justicia presionando para que se democratice de verdad el proceso de autorización del ejercicio notarial y que deje de ser un filtro irracional carente de valor técnico. Pasarlos a todos los abogados (Colegas)

JUAN RAMÓN ARAUJO LÓPEZ

Sin categoría

EL RECURSO DE CASACIÓN

Se trata de un recurso extra-ordinario, cuya naturaleza corresponde a un medio de impugnación extremo. No genera instancia, pues para que proceda es necesario que se hayan agotado las dos instancias legalmente válidas.

Como cualquier otro recurso, se fundamenta en errores (De forma o de fondo) cometidos por el juzgador y que hayan causado agravios a la parte recurrente.

Como se define en Wikipedia “El recurso de casación es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales, es decir por un error in judicando o bien error in procedendo respectivamente…”

Principio de legalidad: Como casi todos los recursos, es la ley la que determina qué tipo de resoluciones pueden ser “atacadas” recurriendo de ellas; además de las circunstancias bajo las cuales se puede interponer.

Según el Art. 1 de la Ley de Casación: “Tendrá lugar el recurso de casación en los casos determinados por esta ley:”

a) Contra las sentencias definitivas y las interlocutorias que pongan término al juicio haciendo imposible su continuación, pronunciadas en apelación por las Cámaras de Segunda Instancia;

b) Contra las pronunciadas en asuntos de jurisdicción voluntaria, cuando no sea posible discutir lo mismo en juicio contencioso;

c) Contra las sentencias de los amigables componedores.

En el primer supuesto no hay ningún problema: a) Las sentencias definitivas; y b) Las interlocutorias que hagan finalizar el proceso. Siempre que sean pronunciadas en segunda instancia (Recurso de alzada o apelación)

El inconveniente se da en el segundo supuesto: Las pronunciadas en jurisdicción voluntaria, cuando no sea posible discutirlas en juicio contencioso. El asunto es que siempre es posible discutirlas en juicio contencioso. En principio, la jurisdicción voluntaria no plantea un pleito entre dos partes; simplemente hay un interesado que realiza trámites para esclarecer o solucionar una dificultad legal que solamente le compete a él; ahora bien, eventualmente puede surgir una contraparte y trabarle pleito, poniendo fin a la jurisdicción voluntaria; pero difícilmente puede mencionarse un caso en que no sea posible someterlo a juicio contencioso.

En términos prácticos: “las pronunciadas en asuntos de jurisdicción voluntaria” no admiten recurso de casación, porque siempre “o casi siempre” pueden ser sometidas a juicio contencioso.

Este recurso (De casación) es tan especial, que exige dos motivos para su admisión: Un motivo genérico y un motivo específico.

Causas Genéricas del recurso de casación

Deberá fundarse el recurso en alguna de las causas siguientes:

a) Infracción de ley o de doctrina legal;

b) Quebrantamiento de alguna de las formas esenciales del juicio;

c) Haber dictado la sentencia los amigables componedores fuera del término señalado en el compromiso, o resuelto puntos no sometidos a su decisión.

Art. 2 Ley de Casación

Pero alegar uno de estos motivos no es suficiente para que el recurso sea admitido; es necesario alegar también un motivo específico, de los contemplados en los Artículos 3 y 4 de la Ley de Casación.

Causas especificas del recurso de casación. (Art. 2 Lit. “a” Ley de Casación)

Art. 3.- El recurso por infracción de ley o de doctrina legal tendrá lugar por los motivos siguientes:

1º) Cuando el fallo contenga violación de la ley o de doctrinal legal. La ley a que aquí se hace referencia puede ser aún la procesal, cuando ésta afecte el verdadero fondo del asunto de que se trate. Hay violación cuando se deja de aplicar la norma que debía aplicarse, haciéndose una falsa elección de otra. Se entiende por doctrina legal la jurisprudencia establecida por los tribunales de Casación, en tres sentencias uniformes y no interrumpidas por otra en contrario, siempre que lo resuelto sea sobre materias idénticas en casos semejantes;

2º) Cuando el fallo se base en una interpretación errónea de ley o de doctrina legal y aún siendo ley procesal cuando ésta afecte el verdadero fondo del asunto de que se trate;

3º) Cuando no obstante haber el juzgador seleccionado e interpretado debidamente la norma aplicable y calificado y apreciado correctamente los hechos; la conclusión contenida en el fallo no sea la que razonablemente corresponda;

4º) Si el fallo fuere incongruente con las pretensiones deducidas por los litigantes, otorgue más de lo pedido o no haga declaración respecto de algún extremo;

5º) Por contener el fallo disposiciones contradictorias;

6º) Por ser el fallo contrario a la cosa juzgada sustancial, o en él se resolviere algún asunto ya terminado en primera instancia; por deserción o desistimiento, siempre que dichas excepciones se hubieren alegado oportunamente;

7º) Cuando hubiere abuso, exceso o defecto de jurisdicción por razón de la materia;

8º) Cuando en la apreciación de las pruebas haya habido error de derecho; o error de hecho, si éste resultare de documentos auténticos, públicos o privados reconocidos, o de la confesión cuando haya sido apreciada sin relación con otras pruebas”.

O bien, en el caso de haber alegado la causa genérica del Literal “B”, del Art. 2 de la Ley de Casación, debería alegarse una de las siguientes causas específicas:

Causas especificas del recurso de casación. (Art. 2 Lit. “b” Ley de Casación)

Art. 4.- El recurso por quebrantamiento de las formas esenciales del juicio tendrá lugar:

1º.- Por falta de emplazamiento para contestar la demanda o para comparecer en segunda instancia.

2º.- Por incompetencia de jurisdicción no prorrogada legalmente.

3º.- Por falta de personalidad en el litigante o en quien lo haya representado.

4º.- Por falta de recepción a prueba en cualquiera de las Instancias, cuando la ley la establezca.

5º.- Por denegación de pruebas legalmente admisibles y cuya falta ha producido perjuicios al derecho o defensa de la parte que lo solicitó.

6º.- Por falta de citación para alguna diligencia de prueba, cuya infracción ha causado perjuicio al derecho o defensa de la persona en cuyo favor se estableciere.

7º.- Por haberse declarado indebidamente la improcedencia de una apelación, ya sea de oficio o por virtud de un recurso de hecho.

8º.- Por haber concurrido a dictar sentencia uno o más Jueces, cuya recusación, fundada en causa legal e intentada en tiempo y forma, hubiese sido declarada con lugar, o se hubiere denegado siendo procedente.

9º.- Por no estar autorizada la sentencia en forma legal.

Ahora bien, el nuevo Código Procesal Civil y Mercantil, que por cierto aún no está vigente, contempla, en su articulado, el recurso de casación, en base a reglas muy especiales, en armonía con las nuevas corrientes procesales, que con ese nuevo cuerpo legal entrarán en vigencia, supuestamente a partir del año 2010.

JUAN RAMÓN ARAUJO LÓPEZ

Sin categoría

DEFINICIÓN POLÍTICA

La apertura y tolerancia que las nuevas realidades exigen a los políticos, no implica perder definición; en este artículo identificaremos izquierdistas y derechistas, cosa que es de vital importancia.

El derechista puede presentarse en dos modalidades: a) El conservador; y b) El reaccionario.

El conservador por su parte, puede darse de dos tipos básicos: a) El activo; y b) El pasivo.

El conservador activo es el sujeto que defiende el estatus quo de la clase dominante y el orden de cosas, pero sin filiación partidaria, generalmente. Esta conducta política, en muchas ocasiones tiene bases doctrinarias, pero generalmente es pragmática (práctica)

Indicadores: Defienden la anarquía del mercado (Sistema de libertades) A mayor libertad de establecimiento de precios (Altos) y de salarios (bajos), más democracia.

El conservador pasivo, por otra parte, muestra una aparente apatía a la política partidaria y a las concepciones políticas, pero con su práctica tiende a mantener el sistema, sin opinar a favor ni en contra.

El conservadurismo pasivo no tiene, como obviamente se puede suponer, adherencia partidaria, pero suele tener manifestaciones organizacionales: Un tipo especial de Iglesias cristianas, organizaciones cívicas y culturales, asociaciones de beneficencia, entre otras.

En cuanto al conservadurismo cristiano, éste se basa en los principios de la ética calvinista, muy lejana y distante de la ética cristiana (Enseñanzas sobre moralidad y ética de Jesús)

La Iglesia católica, de origen feudalista principalmente, ha tenido que aceptar los principios “éticos” de la reforma protestante (Calvino – Lutero) ante la necesidad de adaptarse a la realidad que a partir de la revolución francesa, se ha venido gestando (Capitalismo – Liberalismo)

Los demás movimientos cristianos se basan en la reforma protestante, aunque muchos de ellos son simplemente disidentes y no protestantes, pero todos comparten la ética individualista: Progreso material, industriosidad, ahorro emprendedor (Acumulación de riqueza) Es decir, una total negación a las enseñanzas cristianas.

Los reaccionarios: Son aquellas personas que afiliados o no a un partido político, rechazan todo lo que es “cambio”, riñen con los cambios, chocan decidida y frontalmente con cualquier intento de cambios, sobre todo si son económicos o políticos.

Existen personas, agrupaciones y empresas reaccionarias: En El Salvador las empresas reaccionarias son: TCS (Tele-corporación Salvadoreña); Grupo Roble (Sociedad administradora de los centros comerciales Metrocentro); Grupo SIMAN, entre otros; Por otro lado, las agrupaciones reaccionarias son: ANEP (Asociación Nacional de la Empresa Privada); ABANSA (Asociación Bancaria de El Salvador); Cámara de Comercio e Industria de El Salvador; entre otras. Todas estas entidades actúan como una caja de resonancia del partido que representa la derecha reaccionaria.

La izquierda política es diferente, porque solamente hay una forma de serlo: Apoyando la terminación del orden de cosas y el estatus quo de la clase dominante. Así, el izquierdista es forzosamente revolucionario; y a pesar que quienes formularon la práctica de la revolución, fueron los burgueses para subvertir el orden de cosas medievales (Siglo XVIII); esa modalidad de transformación social ha sido retomada por el proletariado y es entonces cuando adopta la calidad de revolución izquierdista.

Mucho ha variado la realidad política, desde la formulación del manifiesto comunista; lo que sigue vigente es que las contradicciones políticas se sustentan en la lucha de clases. Partiendo de esta premisa, el litigio real es entre burgueses y proletarios (Derecha e Izquierda)

Entonces la definición política no deviene de un acto voluntario, sino de una situación real de pertenencia social.

JUAN RAMÓN ARAUJO LÓPEZ

Sin categoría

CÓMO ACEPTAR LAS DIFERENCIAS POLÍTICAS

Todos tenemos una filiación política, de hecho en éste campo es indispensable tener definición, algunos incluso tienen preferencia partidaria (Aceptable); pero hay algo que está por encima de cualquier postura política o partidaria y es la convivencia humana, en virtud de la cual, estamos obligados todos a aceptar a quienes no piensan igual que nosotros; esto se dice fácil, más, practicarlo no resulta tan sencillo.

Después de todo, política significa dirigir, además de servir y producir ideas (Teorizar sin generar estándares mentales) porque la vida en sociedad se decide en base a la opinión de las grandes mayorías (Democracia pura) sin tener que recurrir a la alineación (Sometimiento mental); es decir, no es lícito crear una sociedad de zombis por medio de campañas mediáticas, atemorizantes o engañosas; como tampoco es lícito pretender ser un líder “patriarcalista” que cree saber lo que conviene o no al grupo.

Por ejemplo, en El Salvador hubo un partido político que, por dos décadas de gobernar, había hecho ya práctica y tradición pretendiendo tener lo que a la sociedad salvadoreña le convenía y que fuera de su estructura partidaria, todo era perdición; o sea, una actitud de total intolerancia política.

Las nuevas realidades sociales, culturales y políticas, exigen cambios de mentalidad, donde forzosamente nos aceptemos los unos con los otros, sin imposiciones ni coacciones.

Ninguna persona es igual a otra y en base a esas diferencias, deben generarse las igualdades universales que han de hacer de la convivencia humana una experiencia dignificante y positiva.

Ahora bien, como las diferencias políticas aluden a diferencias concretas, básicamente de tipo económico, donde debe imperar el respeto a la existencia de todos los seres vivos (Humanismo trans-antropocéntrico) evitando que el más fuerte explote (devore) al más débil. Es que contemporáneamente la política está planteada de la siguiente manera: Los que apoyan la acumulación de riquezas y por otro lado (Muy opuesto) los que apoyan la distribución igualitaria de las riquezas.

Entran en juego otros elementos: La organización social del trabajo humano, las diferencia culturales, educacionales y sociales: Ricos Vers. Pobres o dicho de otra forma: Lucha de clases.

La lucha de clases no significa necesariamente intolerancia, sino aceptación de sí mismo y de la posición del adversario; pretendiendo hacer prevalecer nuestros intereses, es decir, que tampoco es necesario renunciar a nuestro programa (Proyecto de sociedad) al tolerar la opinión de una persona que apoya un proyecto político, económico o cultural diferente.

El primer paso entonces es conocer y aceptar nuestro propio programa y proyecto de sociedad para posteriormente tolerar (Aceptar) el proyecto de otras personas.

Las nuevas realidades sociales a nivel mundial, exigen “NO” persecución política, es decir, fin a las mafias institucionales y clandestinas; por ello surge la exigencia de una reingeniería política de los dos extremos en pugna: Derecha e izquierda.

Se trata de ir propiciando paso a paso el proceso evolutivo de la sociedad, donde puedan superarse las principales falencias estructurales que hasta ahora, han venido profundizándose: La pobreza extrema; la delincuencia organizada, la marginalidad social, entre otras.

Todo esto está estrechamente vinculado a la aplicación de valores éticos, moralidad y probidad, a la vida en sociedad y sobre todo a la práctica política.

No censura: Es ilícito censurar al adversario, además de demostrar temor a ser derrotado por esa “verdad”, implica autoritarismo, antidemocracia, sometimiento.

Aceptar a la oposición: Pues esta siempre existirá; por lo tanto ya es tiempo que vayan desapareciendo de las constituciones del mundo el estado de sitio, los toques de queda o estados de excepción; bajo ninguna circunstancia pueden dejarse sin efecto los derechos humanos y las garantías constitucionales; sobre todo cuando se deja la puerta tan abierta, como decir “Excepcionalmente” sin hacer especificaciones, pues a cualquier cosa se le puede llamar excepcional y ninguna cosa es lo suficientemente grava como para abolir los derechos humanos y las garantías constitucionales y/o procesales.

Reconocer y aceptar que la verdad es relativa: ya que nadie puede ni debe contar con la verdad plena; pues en este “loco” mundo, cada quien tiene sus temas.

Permitir que el individuo exista, así como dejar que la humanidad sea: Proyecto de persona y proyecto de sociedad (Humanidad)

La vida es el valor máximo, que debe ampararse en la paz social: Nunca más deben verificarse crímenes políticos, represión o persecución por diferencias de esta naturaleza o de cualquiera otra.

Ser y dejar ser: Vivir y dejar vivir; esto es convivencia armoniosa, pacífica y democrática.

Los gobiernos deben permitir la contraloría social, la democracia participativa en pro de la dignidad, integración y libertad de todos los componentes sociales.

Un cambio de mentalidad, nunca somos lo suficientemente tolerantes como para no serlo más.

Un cambio en nuestras prácticas: No basta plantear nuestras posiciones y escuchar a los adversarios; es necesario e imperativo: respetarnos mutuamente.

Dedicado al conflicto suscitado en la hermana República de Honduras.

JUAN RAMÓN ARAUJO LÓPEZ

ABOGADO Y DOCENTE UNIVERSITARIO

RADIO CADENA MI GENTE

MI GENTE INFORMA

PERIÓDICO EL FARO

Sin categoría

EL “CHE” GUEVARA

8 de octubre, la caída en combate del guerrillero heroico en la selva boliviana, asesinado por orden del imperio (CIA) igual que Jesús (ROMA)

Mataron la carne, pero las ideas, el heroísmo y los sueños de libertad, justicia y dignidad para los más necesitados, siguen vigentes, sobreviviendo con ellos la lucha del Héroe Universal rebelde “El Che” Guevara.

El argentino, el cubano, el latinoamericanista… el hombre que llevó consigo la revolución hasta extremos dignos de ser imitados en ambos extremos de la tierra (En todos los continentes, naciones, tribus y ciudades)

El bello legado: “Luchar contra el imperialismo (Injusticia) donde quiera que esté…”

En 1967 Ernesto Guevara no fue muerto, se convirtió en la figura rebelde más importante del mundo. El mítico guerrillero nació ese día (9 de octubre de 1967)

La lucha íntegra e incorruptible por un mundo justo va más allá de la vida efímera de un hombre, convirtiéndose en la vida inmortal de una leyenda.

Hoy, hace cuarenta y dos años (42) nació esa leyenda, que al mirar al horizonte, no parece tener fin.

Al enfrentar la cobardía de sus verdugos (Agentes de la CIA) se convirtió en el símbolo que inspiraría (Que inspiró, inspira y lo seguirá haciendo) los sueños rebeldes más hermosos de igualdad, justicia y dignidad.

Cuba no puede reclamarlo como su propiedad, ya que le pertenece a la humanidad, incluso a sus enemigos y detractores, que aunque sin reconocerlo, le deben mucho a la lucha insurgente y rebelde del guerrillero heroico, mítico y legendario.

http://www.youtube.com/watch?v=TBIa-HyHhp8

JUAN RAMÓN ARAUJO LÓPEZ

RADIO CADENA MI GENTE

MI GENTE INFORMA

PERIÓDICO EL FARO

Sin categoría

EL GOLPE DE ESTADO A LA LUZ DE LA CONSTITUCIÓN HONDUREÑA

La Constitución hondureña, al igual que la salvadoreña, legitima al Estado de Derecho Soberano y además que esa soberanía corresponde al pueblo.

Es decir, la capacidad que tiene la República de dirigir los destinos nacionales, desde dos vertientes: Los funcionarios debidamente electos (Democracia representativa) y el pueblo mismo (Democracia participativa); pero cualquiera sea el caso, debe respetarse el interés de las mayorías y esto se deduce únicamente, consultando al pueblo (Consulta popular) Art. 1 y 2 Constitución Honduras.

La democracia representativa no autoriza a los funcionarios para actuar en contra de los intereses mayoritarios (Aunque generalmente es así); por el contrario, les genera responsabilidades para con los “representados”.

“La suplantación de la soberanía popular y la usurpación de los poderes constituidos se tipifican como delitos de traición a la Patria. La responsabilidad en estos casos es imprescriptible y podrá ser deducida de oficio o a petición de cualquier ciudadano” Art. 2 Inc. 2º Cn. Hondureña.

Entonces, irrumpir (romper) en esa correspondencia que debe existir entre el funcionario electo y el pueblo es traicionar a la patria; esto es impedir que el pueblo ejerza el poder soberano que la Constitución le otorga, por sí mismo y por medio de los funcionarios. En el fondo, es el pueblo quien decide, dispone y manda; pero hay fuerzas que se oponen a que este principio sea efectivo, precisamente porque sus intereses no corresponden con las masas, sino con pequeños grupos privilegiados.

En Honduras, el funcionario electo por el pueblo (Presidente Manuel Zelaya) fue sacado por la fuerza (fuera de los procedimientos legalmente reconocidos) de su patria, impidiendo con ello que ejerciera el mandato del pueblo (Correspondencia: democracia representativa y participativa)

Los “golpistas” han reconocido en muchas ocasiones que el procedimiento realizado para expulsar a Manuel Zelaya, no existe en la legislación vigente en Honduras (Ilegalidad)

El Estado de sitio (De excepción) es una medida empleada para contrarrestar lo que dispone la Constitución de Honduras: “Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen.” Art. 3 Cn. Honduras.

Pero esa disposición, además de desconocer los gobiernos de facto, también faculta al pueblo para la insurrección: “Los actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional.”

El Art. 4 de la Constitución hondureña, reconoce el tipo de democracia (representativa) y a la vez la separación de poderes (Legislativo, ejecutivo y judicial), además de establecer la alternabilidad en el ejercicio de la presidencia. Ahora bien, esa alternabilidad no significa necesariamente que debe cambiarse a la persona periódicamente, o al partido en el poder, sino por el contrario, que respetando la soberanía popular, deben realizarse procesos eleccionarios libres y democráticos en los periodos establecidos en la ley; es decir, lo que se condena no es el hecho de reelegirse, sino de permanecer en el poder, sin consultar al dueño de la soberanía (Pueblo) “La infracción, en esos términos, de esa norma constituye delito de traición a la Patria.”

Intentar la reelección no es violentar la alternabilidad en el ejercicio de la presidencia, porque en toso caso, es el pueblo quien decidirá, con su voto libre, secreto e igualitario (Art. 44 Cn.), si efectivamente le concede el mandato a la misma persona o a otra que esté participando; estando siempre dentro de la democracia representativa y participativa y respetando además, la soberanía del pueblo.

La democracia participativa no es para nada una ilusión: “El gobierno debe sustentarse en el principio de la democracia participativa del cual se deriva la integración nacional, que implica participación de todos los sectores políticos en la administración pública a fin de asegurar y fortalecer el progreso de Honduras basado en la estabilidad política y en la conciliación nacional.” Art. 5 Cn. Honduras.

“El Poder ejecutivo lo ejerce en representación y para beneficio del pueblo, el Presidente de la República.” Art. 235 Cn.

“El Presidente de la República y tres designados de la Presidencia, serán electos conjunta y directamente por el pueblo, por simple mayoría de votos. La elección será declarada por el Tribunal Nacional de Elecciones, y en su defecto, por el Congreso Nacional o por la Corte Suprema de Justicia en su caso.” Art. 236 Cn.

“El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado.”

“El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.” Art. 239 Cn.

Manuel Zelaya, en ningún momento estaba tratando de quebrantar esa disposición, tampoco de reformarla; ahora bien, ni en esa, ni en otra disposición constitucional, se dice nada respecto de convocar a Asamblea Constituyente (Que no es reformar)

Queda claro que los golpistas, con mucha anticipación deseaban sacar del gobierno a Manuel Zelaya y creyeron tener la “gran oportunidad” adaptando la Constitución a sus intereses.

Pero de cualquier manera, debió adoptarse el proceso legalmente reconocido, que era sustituir al Presidente con el Primer Delegado de la Presidencia, como lo manda la misma Constitución; únicamente en el caso de ser imposible colocar a cualquiera de los delegados en su orden, se puede proceder a colocar al Presidente del Congreso; pero se saltaron el procedimiento legal; además que dicho proceso no era necesario, por no haberse dado ninguna violación constitucional por el Presidente Manuel Zelaya.

Sin mencionar el vicio que representa la participación de los militares, tipificando un golpe de estado, con todas sus propiedades y distintivos.

JUAN RAMÓN ARAUJO LÓPEZ

RADIO CADENA MI GENTE

MI GENTE INFORMA

PERIÓDICO EL FARO

Sin categoría

Iniciar sesión

Ingrese el e-mail y contraseña con el que está registrado en Monografias.com

   
 

Regístrese gratis

¿Olvidó su contraseña?

Ayuda

film izle Home Design Spielaffe sesso video giochi