lig tv izle
justin tv

La Novela Histórica

La participación de la Historia en la Literatura o la literatura en la historia

 
promosyonbank.com promosyon canta

Mi definición de Novela Historica

BIENVENIDO a todos los visitantes de este blog, en donde podrán encontrar artículos y comentarios sobre la novela histórica. Les agradezco de antemano su participación y comentarios, así como sugerencias. Gracias.

La novela historia, la unión de la historia y la literatura o para muchos la participación de la historia en la literatura, o para estar dentro del contexto de la globalización, la participación multidisciplinaría de la historia y la literatura, nos cuenta una historia que puede ser cierta o no desde el punto de vista histórico; sin olvidar que se trata de un relato y por lo tanto no podemos exigir una redacción precisa de su contenido.

Yo siempre he defendido que una novela histórica es su sentido estricto, debe de ser aquella que se ajusta a una época determinada y platica una historia en donde el ambiente y los protagonistas son verdaderos (existieron realmente sean conocidos o no) y el escritor juega en aquellos puntos en los cuales la historia no tiene explicación o registro de los acontecimientos… O estos son muy vagos.

Y es precisamente en este punto en donde la novela histórica debe de cumplir una de sus funciones; pretender dar una explicación de porque un acontecimiento fue de una forma y no de otra… o porque un personaje actuó de un modo y no de otro. Pero sin perder de vista que en la novela histórica, la frontera de lo cierto y la ficción se diluyen en el misterio. Misterio que se convierte en parte del tema que la novela histórica esta desarrollando y debe de responder como parte del ambiente de la ficción.

Desde luego, este actuar del escritor entra en el campo de la ética profesional del mismo, y la frontera entre lo histórico y la ficción,        se moverá en función a la amplitud de la investigación realizada antes de desarrollar su obra.

Yo siempre he sido de la idea que todo escritor de novela histórica debe de poner al final de su obra la bibliografía consultada para realizar su libro. Y no con el fin de presumir una sabiduría que a lo mejor no la tengamos, sino para dar una garantía de la calidad de nuestro trabajo y sobre todo para aquellos lectores que logremos interesar con nuestra obra puedan seguir investigando sobre el tema, sin tener que empezar desde cero.

Desde luego en muchas novelas históricas no cubrirán los requisitos antes citados por tratarse de meros productos comerciales, todos sabemos que dentro del mundo editorial, los editores se manejan con la manga ancha y convierten una novela de ficción en una novela histórica, con tan solo exigirle al autor poner al inició de su obre: “Año 1262″; o porque no le gusto que Cleopatra fuera morena, fría y calculadora ante Roma, la convierten en una bella rubia, sensual, romántica y servil ante el Imperio y la historia solo se toma como un pretextó.

La otra función que debe de cumplir la novela histórica es la de completar la enseñanza de la historia que los lectores tomaron en la escuela, solo que en forma más agradable y placentera. Y en muchos casos, los lectores tomaran el primer contacto con la historia a través de una novela histórica.

© Humberto Miguel Jiménez

    Compartir este post en:
  • Facebook
  • Twitter
  • menéame
  • Delicious
  • Technorati
  • Digg
Teoria

Si le ha gustado esta entrada, por favor considere dejar un comentario o suscríbase al feed y reciba las actualizaciones regularmente.

Comentarios

5 respuestas a “Mi definición de Novela Historica”
  1. Jose Itriago dice:

    Mi estimado amigo , creo que vamos a diferir un poco sobre qué es o puede ser una “novela histórica”.

    Copio de Wikipedia la definición de György Lukács (ver nota al pie):

    La novela histórica “toma por propósito principal ofrecer una visión verosímil de una época histórica preferiblemente lejana, de forma que aparezca una cosmovisión realista e incluso costumbrista de su sistema de valores y creencias. En este tipo de novelas han de utilizarse hechos verídicos aunque los personajes principales sean inventados”

    y en el mismo artículo se añade.

    “La novela histórica nace pues como expresión artística del nacionalismo de los románticos y de su nostalgia ante los cambios brutales en las costumbres y los valores que impone la transformación burguesa del mundo. El pasado se configura así como una especie de refugio o evasión, pero, por otra parte, permite leer en el pasado una crítica a la historia del presente, por lo que es frecuente en las novelas históricas encontrar una doble lectura o interpretación no sólo de una época pasada, sino de la época actual

    (el link que he usado para las citas es http://es.wikipedia.org/wiki/Novela_hist%C3%B3rica).

    En su entrega señala que las condiciones para una novela histórica son que “…el ambiente y los protagonistas son verdaderos (existieron realmente sean conocidos o no) y el escritor juega en aquellos puntos en los cuales la historia no tiene explicación o registro de los acontecimientos… O estos son muy vagos.”.

    O sea, según su manera de ver, la novela histórica se basa en protagonistas verdaderos, más que en hechos verídicos. Es una diferencia bien importante, que va al fondo del asunto.

    ¿Qué vale decir, por ejemplo, que Américo Vespucio (un personaje real conocido) tenía una amante india (seguramente tuvo varias, pero no tan conocidas) que le señaló la ruta de su famosa travesía y armar así un argumento para una novela. Los protagonistas existieron realmente, pero el argumento se desarrollaría hechos falsos. Es una novela distorsionante, en contradicción con una de los tantas objetivos que le pretendemos, cual es el didáctico.

    Entre el novelista y el lector se establece un pacto para revisar el pasado desde una perspectiva diferente. El lector puede conocer los hechos y los personajes, pero esta consciente y así se lo acepta al autor, que no están suficientemente explicados, al menos desde algún punto de vista válido. El autor, que espera que el lector conozca tanto como él los hechos, da una versión verosímil con base a premisas eventualmente aceptables por el lector. Este pacto implícito es el creador de la novela histórica.

    Este será un sitio fantástico y seguiremos su desarrollo.

    ———————————————-

    1Georg Lukács (György Lukács) nació y murió en Budapest, Hungría (13 de abril de 1885 — 4 de junio de 1971). Fue un filósofo marxista y hegeliano y un crítico literario. Fue Comisario de Educación y Cultura de Hungría, profesor de la Universidad de Budapest, miembro de la Academia de Ciencias de Hungría, Ministro de Cultura y luego se dedicó hasta su muerte a sus investigaciones y escritos filosóficos, sociológicos y estéticos.

  2. jimenez.humberto@prodigy.net.mx dice:

    Amigo José:

    En lo general estoy de acuerdo a tu definición de novela historica.
    Pero considero, para evitar más confusiones, como noto en una parte de tu comentario, es necesario hacer una aclaración.

    Cuando me refiero a las lahunas que existe en la historia, no me refiero a inventar lo que sea, sino completar o cubrir la laguna con una interpretación de los posibles hechos que pudieron suceder, en función a las fuentes comprobadas como ciertas y en ninguna forma lanzar la imaginación al vuelo. De ahi, mi insistencia de que todo escritor que pretenda escribir una novela historica, debe previamente investigar lo más reguroso que sea pacaz para obtener una posible explicación de esa laguna, en base a los hechos estudiados y fuentes existentes

  3. Rodolfo Acosta Castro dice:

    Si bien no comparto estrictamente con su conceptualización sobre la novela histórica, la considero útil para ubicarse en el género, debido a que mucha gente tiene confusiones al respecto. En mi modesto entender la novela histórica es la narración de hechos imaginarios, relacionados con acontecimientos históricos verídicos. Con este criterio escribí Oíd el Ruido de Rotas Cadenas, aunque no tuve la posibilidad de publicitar la obra suficientemente, con el resultado que fueron pocos, mucho menos de lo que esperaba, los lectores. Los pocos que lo hicieron expresaron su agrado sobre su contenido, algo polémico pero esclarecedor. Vale decir que en la parte histórica introduje algunos hechos no tocados por la historia oficial de la República Argentina o mejor de sus antecedentes, porque mi obra está ambientada en el Virreinato del Río de la Plata, antecesor de Argentina, que sin embargo es apenas mentado como tal en la historia oficial.

  4. Rodolfo Acosta Castro dice:

    Felicito al señor Miguel Jimenez Romero por sus opiniones y espero hacerle conocer partes de mi trabajo.

  5. Humberto Miguel Jimenez Romero dice:

    Estimado Rodolfo: Desde luego la novela histórica siempre tiene dos partes como se indica en la definición y tú mismo lo indicas. La parte real o histórica y la parte de ficción o imaginaria. La diferencia lo hace el tratamiento del escritor, si su relato forma parte del hecho histórico o solo lo toma como un escenario, como creó lo lo hiciste en la obra que me mencionas, aun cuando no la conozco. Lo único que no debemos de perder de vista es que si nos inclinamos sobre el hecho histórico corremos el peligro de hacer un texto de historia; si lo hacemos al reves es decir sobre la ficción estaremos entrando el el terreno de la novela ficción. Por lo que nosotros que escribimos sobre la novela histórica debemos de tener muy encuenta para lograr un equilibrio. Pero cada escritor deberá definir en que punto plantea su equilibrio. Gracias por tu comentario y sigue participando.



Deje su comentario

Debe para dejar un comentario.

Iniciar sesión

Ingrese el e-mail y contraseña con el que está registrado en Monografias.com

   
 

Regístrese gratis

¿Olvidó su contraseña?

Ayuda