Kao Joi Lin

Blog en Monografias.com

 

Archivo de Febrero, 2016

Carta a José Luis Uzcategui


Carta a José Luis Uzcategui, quien es un prestigioso médico psiquiatra y antropólogo venezolano y, quien responde a una columna escrita por Moisés Naím en diario español, El País, y donde el citado columnista se refiere a los populismos regionales

Apreciado Doctor,

Saludos Cordiales

Acerca de lo que afirma  Moisés Naím en ¿Qué es la necrofilia ideológica?, y que sustenta Sigmund Freud con:

Compulsión a la repetición: volver a hacer lo que ya se hizo y que se sabe que da malos resultados“.

Albert Einstein sintetiza esta máxima con las siguientes frases:

“Si buscas resultados distintos no hagas siempre lo mismo”

Yo agrego “el colmo de la necedad es tratar de conseguir diferentes resultados, utilizando las mismas formulas erradas”

Esto a continuación es cierto:

“La compulsión a la repetición es un proceso incoercible e inconsciente, es decir imposible de controlar por el sujeto ni factible de interpretarlo de forma consciente. Por lo tanto los líderes catalogados de practicar laNecrofilia ideológica” -dentro de los cuales se deben incluir a Fidel Castro y su hermano Raúlestán totalmente convencidos que lo que hacen es lo mejor y por lo tanto que los resultados de sus acciones son excepcionales.”

Y tiene una causa ideológica basada en un antropocentrismo ególatra, derivado de un narcisismo consumado y en función de creer que -“yo sí puedo”- funciona  lejos del surrealismo. Es todo un realismo mágico en detrimento de los necesitados de un Mesías en medio de un caos Sartreano, esto último, en nuestros tiempos, inducido con un propósito propio del mal hijo señalado en el libro VIII de La República o Estado  de Platón y, por la voluntad de poder del malo de Nietzsche y/o el eterno retorno de Asi hablo Sarathustra. La causa, es un intento de auto justificación del fracaso -la historia me absolverá- derivado de la aplicación de un patrón, una formula marxista señalada en el manifiesto comunista de 1847 de Marx y Engels. Donde espetan:

“La revolución comunista viene a romper de la manera más radical con el régimen tradicional de la propiedad; nada tiene, pues, de extraño que se  vea obligada a romper, en su desarrollo, de la manera también más radical, con las ideas tradicionales.

Pero no queremos detenernos por más tiempo en los reproches de la burguesía contra el comunismo.

Ya dejamos dicho que el primer paso de la revolución obrera será la exaltación del proletariado al Poder, la conquista de la democracia. El proletariado se valdrá del Poder para ir despojando paulatinamente a la burguesía de todo el capital, de todos los instrumentos de la producción, centralizándolos en manos del Estado, es decir, del proletariado organizado como clase gobernante procurando fomentar por todos los medios y con la mayor rapidez posible las energías productivas.

Claro está que, al principio, esto sólo podrá llevarse a cabo mediante una acción despótica sobre la propiedad y el régimen burgués de producción por medio de medidas que, aunque de momento perezca económicamente insuficientes e insostenibles, en el transcurso del movimiento serán un gran resorte propulsor y de las que no puede prescindiese como medio para transformar todo el régimen de producción vigente.”

Formula refundada -más bien resucitada- en el Foro de São Paulo (1990), que, Irónicamente donde menos se aplicó fue en Brasil con todo y sus avatares politicos-economicos.

En otras palabras, a Fidel Castro, Hugo Chávez, Daniel Ortega, Evo Morales, Rafael Correa y Cristina Kirchner; de nada les sirvió –por  su síndrome de “yo sí puedo”- el fracaso de la formula errada de la URSS, ni de la china de Mao. Por eso es que el proverbio popular es tan sabio:

“El hombre, es el único animal que tropieza con la misma piedra una y muchas veces”

O sea, que según esto:

“Claro está que, al principio, esto sólo podrá llevarse a cabo mediante una acción despótica”

Estos ególatras ilusos siempre vivirán: un principio, un sueño basado en la improvisación, que se funda en una suerte de serendipity a la inversa o casi que inducido “para ver si la pegan”. Pero no, señores, cito:

“árbol que nace torcido; ni que lo estaquen chiquito”

El socialismo, de la forma que le han interpretado y ejecutado estos “yo sí puedo”; es y será siempre un fracaso, la suerte está echada y, su patrón o formula, lo que crea es la miseria y el terror que Churchill denunció fervientemente, cito:

“El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.

Será ¿necedad o negligencia, socio patología o todo lo filosófico que planteo en mi respuesta?  Dígame ¿qué opina de mi apreciación?

¡De Maduro ni Hablar!

Os ama

Joise

Sin categoría
chatroulette chatrandom

Iniciar sesión

Ingrese el e-mail y contraseña con el que está registrado en Monografias.com

   
 

Regístrese gratis

¿Olvidó su contraseña?

Ayuda